動物保護法 - 法律
By Odelette
at 2009-05-06T18:03
at 2009-05-06T18:03
Table of Contents
今天新聞有人虐待鸚鵡
新聞說依據動物保護法 可以處罰15000~70000元的罰款
我很早以前就覺得 這樣對嗎? 為什麼會立出這樣的法呢?
當然我也不贊成虐待動物
但是 虐待動物 我個人覺得只應是道德層次問題
因為基本上它 "沒有侵害其他人的利益" (以這件個案來講,稀有動物就不一定)
所以只是個人好惡問題 容我這樣說說......他應是個人的自由
況且..廣義來說 每個人都會虐待到動吧
每個吃肉的人 養豬的 養雞的 養牛的 補魚的 都是虐待動物呀
雖然有人說那是為了吃 不是虐待 但是 不吃肉不會死吧
所以 吃肉也是一種使自己歡愉的不必要作為
若有人立法 說以後葷食都要處罰 大家絕得合理嗎?
難道不覺得侵害人權嗎?
所以 若是處罰虐待動物的人 不也是等於侵害他的人權與自由嗎?
不也是等於用暴力方式將大眾的好惡加諸於個人之上嗎?
我願再次說明 我也不贊成虐待動物 我也希望別人不要虐待
但是用強制方式使別人接受這種想法 也是侵害別人的自由與人權
也等於是... 在虐待另一個人(想想 幾萬塊得來多麼不易)
願聽聽大家的看法 :)
--
新聞說依據動物保護法 可以處罰15000~70000元的罰款
我很早以前就覺得 這樣對嗎? 為什麼會立出這樣的法呢?
當然我也不贊成虐待動物
但是 虐待動物 我個人覺得只應是道德層次問題
因為基本上它 "沒有侵害其他人的利益" (以這件個案來講,稀有動物就不一定)
所以只是個人好惡問題 容我這樣說說......他應是個人的自由
況且..廣義來說 每個人都會虐待到動吧
每個吃肉的人 養豬的 養雞的 養牛的 補魚的 都是虐待動物呀
雖然有人說那是為了吃 不是虐待 但是 不吃肉不會死吧
所以 吃肉也是一種使自己歡愉的不必要作為
若有人立法 說以後葷食都要處罰 大家絕得合理嗎?
難道不覺得侵害人權嗎?
所以 若是處罰虐待動物的人 不也是等於侵害他的人權與自由嗎?
不也是等於用暴力方式將大眾的好惡加諸於個人之上嗎?
我願再次說明 我也不贊成虐待動物 我也希望別人不要虐待
但是用強制方式使別人接受這種想法 也是侵害別人的自由與人權
也等於是... 在虐待另一個人(想想 幾萬塊得來多麼不易)
願聽聽大家的看法 :)
--
Tags:
法律
All Comments
By Una
at 2009-05-11T04:35
at 2009-05-11T04:35
By Donna
at 2009-05-13T11:07
at 2009-05-13T11:07
By Eartha
at 2009-05-17T12:03
at 2009-05-17T12:03
By Rosalind
at 2009-05-20T11:39
at 2009-05-20T11:39
By Poppy
at 2009-05-25T11:25
at 2009-05-25T11:25
By Harry
at 2009-05-28T18:14
at 2009-05-28T18:14
By Selena
at 2009-05-31T16:54
at 2009-05-31T16:54
By Vanessa
at 2009-06-02T09:54
at 2009-06-02T09:54
By Lydia
at 2009-06-04T19:34
at 2009-06-04T19:34
By Mia
at 2009-06-06T08:27
at 2009-06-06T08:27
By Frederica
at 2009-06-08T03:47
at 2009-06-08T03:47
By Kristin
at 2009-06-09T10:34
at 2009-06-09T10:34
By Barb Cronin
at 2009-06-09T19:04
at 2009-06-09T19:04
By Jacob
at 2009-06-10T08:02
at 2009-06-10T08:02
Related Posts
錯誤論
By Joseph
at 2009-05-06T15:52
at 2009-05-06T15:52
請問威X斯美語該如何退費呢?
By Dinah
at 2009-05-06T13:51
at 2009-05-06T13:51
連帶保證人
By Mason
at 2009-05-06T12:15
at 2009-05-06T12:15
威靈頓山莊騎機車
By Hedda
at 2009-05-06T10:29
at 2009-05-06T10:29
加班沒有乘於1.33
By Bennie
at 2009-05-06T09:03
at 2009-05-06T09:03