法律

動物折舊一問 - 法律

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda · 2020-07-22

Table of Contents

想到一個問題
因故意而致他人狗隻死亡犯毁損罪。狗死了，算全毁，那算賠償金的時候要算折舊嗎(?)

--
法律

All Comments

Vanessa avatarVanessa2020-07-25
應該也會有預期壽命.....？
Edwina avatarEdwina2020-07-30
讓狗死亡為反的是動保法(特別法,優先於民法)
至於求償看法官跟你的舉證吧
Donna avatarDonna2020-08-02
樓上...動保法跟民法沒關係好嗎... 損害賠償跟罰責是不同的
東東
Candice avatarCandice2020-08-05
毀損=>刑事,動物是物品,故意殺死就是毀損之意
Robert avatarRobert2020-08-07
但貓狗動物本身另有特別的法律(動保法)之適用
故刑事方面優先適用動保法,民事則是走民法,民事求償
Linda avatarLinda2020-08-07
因此本案討論之時,建議把刑事部分一併納入
Caroline avatarCaroline2020-08-07
但你說的是優先於民法啊
Doris avatarDoris2020-08-10
啊~~~~~~~~~~~~~~~寫錯了,抱歉抱歉......打太快反射動作
Mary avatarMary2020-08-11
為反(X) 違反(O) 某人似乎常常打錯耶 哈
Ina avatarIna2020-08-12
樓上啊,你只會這些皮毛....???
不要 J 大不理你,你就空虛寂寞覺得冷,到處找人惹
加油吧,可憐吶~~~~~
Frederic avatarFrederic2020-08-14
又看到某人低能秀下限的言論 真是不意外
Bennie avatarBennie2020-08-16
以某人的程度 怎麼有臉繼續在本板回答法律問題 不懂裝
懂不知所云 真的是人不要臉天下無敵嗎？
Dora avatarDora2020-08-20
如果有折舊 那養烏龜是不是比較保值?