台灣酒駕的刑罰有可能再重嗎？ - 法律

By Jake
at 2013-07-16T00:00

Table of Contents

最近台灣的酒駕撞死人事件越來越多，好像比以前我所知道的還要多很多，往往那些酒駕撞死人的只會被「過失殺人」起訴。這不是明顯的蓄意殺人嗎？俗話說亂世必用重典，才能讓那些準備犯罪的人有個阻擋它的力量，我怎麼都看不到我們的政府官員、立委等等……出來說什麼或修訂什麼法案？難道百姓死不完嗎？還是要哪天換他們親屬被撞死才肯出來？
　　我們選他們出來到底是為了什麼？不是為了讓他們制定讓我們百姓活的更安全的法律嗎？
Update:
還有官員仗著自己的權利對警察施壓，難道沒有更好的辦法了嗎？台灣史上到底有多少被有權人士壓下來的案子呢？
這種權治社會，真的有點讓我心寒了。
Update 2:
像是採用大馬的鞭刑，比起有期徒刑或者罰鍰、罰金更有效吧？
Update 3:
酒駕有人認為該納入「蓄意殺人」內嗎？
殺人罪好像比起酒駕致死刑罰低哦？
從某YA少爺可得知，6年有期徒刑，不會過輕嗎？有人怎麼認為？

Tags: 法律酒駕

All Comments

By Suhail Hany
at 2013-07-20T08:33

您好~很高興跟你討論
酒駕怎麼可能算是蓄意殺人呢?
蓄意殺人要有故意的犯意啊
酒駕者本身並不是以殺人為目的而去酒駕
所以只能算是過失殺人
這點無庸置疑~
現在民代官員只要酒駕肇事
警方也瞞不住
一定也是依法定程序下去處理

不然如過包庇最後被檢察官發現
自己又涉及刑法圖利罪及縱放人犯罪
倒楣的是自己所以不可能為民意代表冒這種風險!
妳說的鞭刑如過要用一定有人權團體出來該
本來就不該納入蓄意殺人~
上面有解釋過了
刑法殺人罪也有分好幾種
像是義憤殺人的刑責就不高最高7年
所以有可能比酒駕行則低
並不會~6年~雖然說不是很久
但你或許可以進監獄體驗看看
裡面的人都是......恩
你本身並沒有殺人意圖
只是一時犯錯
卻要跟這些人關再一起
一起生活~很......

2013-07-23 12:16:02 補充：
其實像加州他們有三振法案
也就是說妳初犯或二犯都不會判太重(毒品酒駕之類的)
但第三犯管妳什麼罪幾乎都是20年以上的徒刑

By Ophelia
at 2013-07-20T18:05

從前酒駕更多,不知道這些事只是代表當時的社會漠不關心,少人在乎.
酒駕是文化問題,法律只是手段.
販毒罪刑很重,依然有人販毒.
販毒還是公認上不了檯面的事,
酒駕呢?很多人酒駕被逮還會怪警察........
2013-07-17 11:43:06 補充：
遏止酒駕,請從你我做起,
不是一邊罵政府不管酒駕問題,回頭猛逼別人喝酒.
請勸告您的家人朋友,別再拼酒,別再逼他人飲酒,
不要只會怪政府,怪法官,怪警察,怪某某人,
對於自己不知不覺中可能是酒駕推手卻渾然不知.
2013-07-18 16:55:16 補充：
酒駕是很嚴重的事,這個社會卻不是只有酒駕這檔事需要關心.
公務員酒駕,上上新聞,關幾個月,撤職查辦也就夠受的.
不少人老是圍著黑幕打轉,卻忽略真正危險的酒駕族群與導至酒駕的社會風氣.
一邊反酒駕,回頭抱怨警察抓酒駕者大有人在.
以國人濫情的程度,鞭刑想像一番就好.
再者,比起酒駕,鞭刑造成的社會問題可能會更多.
2013-07-22 17:43:35 補充：
酒駕罪過重,會造成反效果.
因為這個社會上有不少人並不在乎酒駕,
許多可能還是各階層領袖.
適當的提高刑責或罰款是絕對必要的,
但是刑罰過重卻有可能會造成執法困難,
現實中就有不少例子.
誇張點說,如果闖紅燈要槍斃,
是否因此就沒人闖紅燈?
可能的結果是,闖紅燈的人會少很多,
但是警察也不會輕易抓闖紅燈的用路人,
畢竟在道德層面上並沒那麼大的罪.