法律

各位支持政府強拆違法農舍嗎 - 法律

Tracy avatarTracy · 2011-10-05

Table of Contents

討論問題前---請進入本網址難看一下這篇新聞----豪華農舍全台逾萬有的搖身變民宿餐廳http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111005/4/...我以超黨派的立場提出本問題供大家討論，因為我主張法律之前人人平等不得因為你的階級身份族群黨派而有差別待遇而且本人研究一下農業用地興建農舍辦法有如此規定----依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之申請人應為農民---所以在拆除違法農舍前必須先釐清農舍主人及地主到底是否農民而農民之定義指的就是以��
法律

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-07
蘇嘉全是前任屏東縣縣長，民進黨執政時又當過農委會主委、內政部長，現在又是民進黨副總統提名人，在屏東是權貴人士，曹啟宏再大的膽也不敢動他，否則屏東縣農業局為何要循私包僻，爭眼說瞎話。全台違法農舍一堆，但要選副總統的只有蘇嘉全一人。政治人物接受檢驗是應該的。2011-10-0600:17:42補充：播亂反正(初學者5級)：所有違法都該拆，但身為前屏東縣縣長、農委會主委的蘇嘉全知法犯法，做不良示範，政治人物帶頭違法，是不是更應該受
Ethan avatarEthan2011-10-08
支持+1要拆就要全拆，既然是違建就不能知法犯法雖然這樣可能會損失那些違建者的一票，但這樣會讓我更支持政府。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-10-05
那怎麼行！偶反對！那麼多的台糖土地上蓋那麼多的房子！怎麼拆！還有！青年反共救國團的活動中心都不是建地耶！以後青年哪裡去活動阿！最大的問題是！量位蔣總統住哪裡阿？...Showmore
Lydia avatarLydia2011-10-09
我很想支持只是~~~我家跟我朋友家都會被拆所以................我是很想支持因為~~我失業在家沒工作如果大力整頓一定會有缺拆屋工只是~~~~怕拆到朋友的房子那就尷尬了...Showmore
Hedda avatarHedda2011-10-09
如果沒能在各方面的條件都合乎法律規定，哪怕只是一小部份也是【違法】那麼已經被歸類為【違法農舍】的建築物，政府當然應該要強制拆除呀！至於有人提出：「為何只拆蘇嘉全的房子？」這種問題，答案很簡單呀：　　蘇嘉全只是其中之一，不是【唯一】！在這之前早就有一大堆農舍被拆除了，有幾個人去關心？　　在這之後還有一大堆農舍要跟著拆除，有幾個人能躲掉？PS：炒房價跟炒地皮是不同的，這跟房仲業者沒關係.........Showmore
Kyle avatarKyle2011-10-09
剛好,利用這次風波,整頓一下環境,全國一起拆違建不怕沒人力.失業人口太多了也可以促住就業,政府僱工拆違建....Showmore
Michael avatarMichael2011-10-09
其實農民認定的標準可以很寬鬆,但是可以確定的是,公務員一定不可能是農民,因為公務員的身分太清楚了,除非這個人有雙重身分,那要再請問,公務員可以有雙重身分嗎?好像不行耶,所以公務員卻聲稱有農民身分可蓋農舍,處處是矛盾
Necoo avatarNecoo2011-10-09
道德淪落人殘踏;良知脆弱碎滿地.農地規劃豪華宅;台灣大地一奇觀.
Sarah avatarSarah2011-10-08
依照版主的邏輯來看，台灣幾乎所有房仲業者幾乎要去吃西北風了
Agnes avatarAgnes2011-10-05
真理愈辯愈明，大家愈來愈理性了，烏賊仗也愈難打了！個人猜測，潑出去的糞便，很快就要被風吹回自己身上了。2011-10-0514:42:22補充：簡單算術：那一兩萬間農舍的都市主人，你說他怎麼投票？2011-10-0514:44:16補充：本人聲明：若違法，該拆就拆！做好政府應做的角色。...Showmore
Hedy avatarHedy2011-10-06
不要看我這樣，我也支持，要拆就全都拆，不要只針對個人，如果這個模糊空間打選戰，我覺得是邱毅在利用司法清算政敵用的工具2011-10-0514:33:11補充：請你提證明才說話==2011-10-0514:56:12補充：南部人(初學者5級)<==我不覺得這種事只能檢驗一個人，要就所有不合法都要檢驗。...Showmore