同一事實能以不同法條起訴嗎? - 法律

應該說情況如果是這樣：

某甲的一筆50萬現金被轉移到某乙這邊
並且被某乙花掉。
實際情況是乙侵占了這筆錢(刑法第335條侵占罪)
但甲用詐欺取財罪來告訴(刑法第339條詐欺取財罪)

甲 →→→ 50萬現金 →→→ 乙



那在訴訟中，甲的聲明如下：

訴之聲明：
乙應賠償甲50萬元

訴訟標的：
民法第184條(侵權行為請求權)

訴訟標的法律關係：
甲曾匯了一筆50萬元款項給乙

原因：
刑法第339條詐欺取財罪

事實：
某甲的一筆50萬現金被轉移到某乙這邊
並且被某乙花掉。

理由：
乙對甲實施詐欺，致使甲匯了一筆50萬元給乙

爭點或待證事項：
某甲的一筆50萬現金被轉移到某乙這邊
是用什麼轉移方式?
轉移的方式可能是：
一、 贈與
二、 侵占(刑法第335~338條侵占罪)
三、 竊取(刑法第320條竊盜罪)
四、 詐術(刑法第339條詐欺取財罪)
五、 搶奪(刑法第325條搶奪罪)
六、 強暴(刑法第328條強盜罪)



問題一、
甲用乙詐欺取財來當作原因跟理由

若法院調查出來乙實際是侵占

法院會判甲勝訴，並要求乙賠償50萬元嗎?



問題二、
若甲的訴訟標的是民法第184條(侵權行為請求權)
原因跟理由是乙詐欺取財(刑法第339條詐欺取財罪)

法院調查後因證據不足，判乙無罪，並確定判決。

那在確定判決後，甲可以用相同的

訴訟標的民法第184條(侵權行為請求權)

但在原因、理由、證據上補充，

以刑法第335條侵占罪(乙實際確實是侵占)

來提起告訴嗎?



問題三、

其實上面想問的是

若重要事實一直無法認定

甲一直提找不出證據

在確定判決後

是否甲就不能再以同樣的訴訟標的民法

第179條(不當得利請求權)來告乙了?



問題四、

承上

某一天甲終於找到關鍵證據了

改以不一樣的訴訟標的民法第184條

(侵權行為請求權)來告乙

不知可行嗎?



問題五、

訴訟標的(A)
(1)民法第179條(不當得利請求權)
(2)民法第184條(侵權行為請求權)


事實、原因、理由(B)：
(1)侵占(刑法第335~338條侵占罪)
(2)竊取(刑法第320條竊盜罪)
(3)詐術(刑法第339條詐欺取財罪)
(4)搶奪(刑法第325條搶奪罪)
(5)強暴(刑法第328條強盜罪)


問題二跟問題三，問的是確定判決後以：

相同訴訟標的(A)

不同事實、原因、理由(B)

來告訴，不知可行嗎?

因為關鍵證據甲一直找不到

於是沒辦法證明乙違法

等到確定判決後才找到了

但不知能不能再告!?



問題四是反過來，確定判決後以：

不同的訴訟標的(A)
相同的事實、原因、理由(B)

來告訴

就是因為之前一直找不到關鍵證據

所以無法證明乙違法

現在找到關鍵證據了

但因為確定判決了

所以改用不同的訴訟標的(A)

也就是不同的請求權來再次提告

不知可行嗎?



還請大家給我點意見

謝謝



--