同向車禍被撞，如何釐清責任？ - 超速

室友前陣子發生的事，我室友稱為甲，對方稱為乙。
事故發生：是同向，剛過紅綠燈，還在雙線道範圍內。甲騎機車被乙騎機車從左後方撞上，乙應該有想閃過去但沒閃過去，所以從甲的左後側一路往前擦撞，並因速度飛快直接摔至對向車道，甲就昏倒叫救護車送醫了。甲在醫院醒過來才知道出車禍被人撞昏，有開立診斷書。
後續雙方都做完筆錄，但乙方開始擺爛，不聞不問、不道歉……沒有動靜，本來甲是想說有誠意的話就簡單談一談和解就好，但因對方擺爛只好自行申請調解，調解時乙方從頭到尾都沒說話，只說了一句：「沒錢，去告吧！讓法院判啊！」
甲傻眼了！(當然我聽說後也很傻眼)
甲不明白為何乙會有這種態度，申請初判表上面竟寫著「雙方各執一詞，無法判斷…」大約是這個意思的話，後來才知道乙方竟然跟警察說是甲突然轉彎乙才撞上的，這當然是假的，而且大約猜到乙方應該是有找人問過才知道要這樣說的，車禍當天還有緊張打電話詢問狀況，幾天後態度180度大逆轉。
問題來了：
1.我們要怎麼證明乙方是說謊呢？現場圖是正確的。
2.甲送醫時機車被乙動過，現場照片機車是立起來的，警察為什麼都沒有針對這一點追查或詢問原因？
3.再來乙當時速度非常快，一定有超速，地上剎車痕都有應能分辨，為何初判表上面也沒有寫明？又在雙黃線上被乙撞上，為何初判表也沒有寫明或列入考量？
4.有關路權問題，雙方都是同向，對方說謊如果被採信對甲是否不利？因為我也聽過同向無轉彎與直行的問題，是不同向才有，不曉得正確說法到底是什麼？有具體答案嗎？
5.我們會去找看看是否有監視器畫面，如果找到，是否重新再送一次研判，還是直接提告後讓檢察官自行處理判斷？
6.先不論雙方轉彎與直行的爭執點，有關乙方超速和雙黃線超車的部份，如何使警察重視？重送一次研判的話，我們要如何強調對自己有利的部份？
7.我們要怎麼知道對方的強制險是哪家公司？跟警察要資料嗎？因為對方現在完全不理睬。
拜託！幫幫忙，第一次遇到，而且我室友本性溫柔善良，難道真的是人善被人欺！從頭到尾她都不曾對乙方罵過一句，可能是這樣才吃悶虧。
已更新項目:
TO terry
這樣還不夠清楚嗎？就是我室友被撞昏、對方講述非事實對他有利的筆錄，如此而已。
監視器畫面還在試著找看看。