和平的基礎是建立在什麼之上呢? - 法律

Table of Contents

就如同標題所說,和平的基礎究竟是建立在什麼之上呢?如果真有一個人、一個國家提倡完全和平,那麼想必他們應該是最容易被野心勃勃的人或國家給滅絕的吧?和平的定義是靠優勢武力來防止他人暴動以維持安定?還是用心創造出佛經中所謂的大千世界一般?套用一句鋼鐵人第一集所說過的:"和平就是妳的飛彈永遠比別人大"那麼這不就說明了,沒有優勢武力來保衛的和平只能算是弱小嗎?想想文明古國巴比倫,哪怕他不是以軍事起頭的擁有璀

All Comments

Joseph avatarJoseph2012-01-02
所以我一直都不太認同美國即要台灣走出自己的路又都是賣爛武器武力是維持和平的最終手段北朝鮮就是這種想法只是不能一直強調和平一定是雙方願意武力是基礎的手法除此之外還有雙方能提供對方沒有的東西能滿足對方的需求好像在講兩岸你問題會不會被檢舉?說有沒有和平世界?????最近流行的關於外星生物的電影不是一直在講這個努力好好的活著就算是對社會有一些貢獻了吧~!2012-01-0215:35:46補充:以我個人的內心來定義;和平就是不打架不鬧事犯法
Charlotte avatarCharlotte2011-12-31
我覺得和平其實是要等到第球毀滅的時候
Delia avatarDelia2012-01-01
和平,建立在暴力之上。1.當壞人沒有能力跟你打,於是就和平了。今日世界之和平,是靠老美以此種方式完成。美國幹掉了所有的侵略者。--------全世界古今中外,只有美國帶水提供水給戰爭敵國人民使用。全世界古今中外,只有美國突襲基礎民生設施(發電廠、水庫),保護基礎民生設施供敵國人民使用。中國蔣介石是炸掉自己國家黃河堤防,不惜造成餓死數百萬自己人民的大饑荒,也要水淹敵軍。2.當好人沒有能力跟你打,於是也就和平了。人類自�
Lily avatarLily2012-01-02
和平的基礎是建立在[心]之上如果心有所偏就不正這就是起因和平就是妳的飛彈永遠比別人大~~~~這只是警告他人的作法也是一種防衛保障可是這樣也最危險因為自我膨脹容易專制專行...
Lauren avatarLauren2011-12-31
和平的基礎建立於戰亂之上正義的根本搭立於暴力之上公正的本質豎立於競爭之上