員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄 - 法律

George avatar
By George
at 2023-05-24T00:39

Table of Contents

這案件，從刑事二審後，至少我身邊親友師長，在了解糾紛來龍去脈後，已信任我是冤屈的，但對陌生大眾，我必須再補述完整些

我為自己的說詞附上100%的責任，主要是誤拍、指認困難在刑事一審被打臉，但我才是從頭到尾沒有任何說謊的人，這兩部份我就是講重點，讓人一望即知、簡潔分明為宜

指認困難部分以錄音檔節錄譯文佐證
http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
刑事二審法官以沒有證據能力打掉，但錄音目的原與此案無關，係因第一次對郭某提告時，我判定郭某並非用自己的ptt帳號對我妨害名譽，我不希望代po者受波及，故希望透過錄下與員警談話過程給代po者，證明我願釋出善意，若代po者能供出實為郭某指使，我願對代po者撤告

誤拍部分則因近日某員警棍棒揮打民眾12下之新聞案件中，我恰巧看見員警正對民眾拍照的手機畫面，我認為可用來我的案件作為對照組，來強化說明誤拍與刻意拍的差別:
https://i.imgur.com/Zmvje7g.jpg
https://i.imgur.com/eyhnARK.jpg
刑事二審法官僅從動作來解讀我是故意拍的，但我當時的意思就是，動作只能證明我確實想把"某件事"給做好，而"某件事"為何事，不應與"拍照"作過於跳躍性的聯結，畢竟手機能做的事很多，故從手機畫面來判定要做何事，應是較為精準、客觀的，而從警局的監視錄影畫面也可判定我確實是要查看訊息

最後則是糾紛來龍去脈，以刑事委任過的律師幫我寫的民事準備狀來呈現:
https://i.imgur.com/NcJqrei.jpg
https://i.imgur.com/cyDX6ba.jpg
https://i.imgur.com/IqtSpWr.jpg
https://i.imgur.com/HV4ULx5.jpg
https://i.imgur.com/62356Is.jpg
https://i.imgur.com/ujsarGc.jpg
https://i.imgur.com/BpMFbgo.jpg
https://i.imgur.com/POyZYdR.jpg
https://i.imgur.com/NOpcnKq.jpg
https://i.imgur.com/5qftz8g.jpg
https://i.imgur.com/PxP5jJ4.jpg
https://i.imgur.com/MxRPzna.jpg
https://i.imgur.com/ZWganqu.jpg
https://i.imgur.com/AqVmUAS.jpg

就算硬要認定我是故意拍的，但個資法第19條也不是說不能蒐集嘛! 而是要符合特定目的及所列8款任一款不是嘛! 而且此條亦無刑責不是嘛! 就這樣再跳到第41條! 第41條也不罰單純侵害隱私權嘛! 何況亦無侵害隱私權嘛! 因為雙方是訴訟關係人嘛! 而且我確實有指認困難嘛! 從刑事一審判決亦可知悉法官認同指認困難這個特定目的嘛! 到二三審又翻異其詞、違法裁判嘛!

--
Tags: 法律

All Comments

Audriana avatar
By Audriana
at 2023-05-24T21:22
41條就是19條的罰則 你連這個都看不懂就不要掰了
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-05-25T18:05
應該是樓上搞錯了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-05-26T14:48
41條跟19條的差別在於「意圖犯」
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-05-27T11:31
...樓上要不要說明一下如何"非意圖"而"故意"犯罪...
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-05-28T08:13
法條有分章節的 個資法41-50條叫做罰則章...
Harry avatar
By Harry
at 2023-05-29T04:56
同標題搜到
http://i.imgur.com/TRUBBID.jpg
Edith avatar
By Edith
at 2023-05-30T01:39
故意做一件事，未必是出於不法意圖啊
Megan avatar
By Megan
at 2023-05-30T22:22
如故意蒐集，但若有指認困難的正當理由
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-05-31T19:05
樓上把個資法章節看清楚，十九條屬於第三章所列法條
第 三 章 非公務機關對個人資料之蒐集、處理及利用
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-06-01T15:48
至於第四十一條如一樓所述，屬於第四章 罰則中的一條
Mary avatar
By Mary
at 2023-06-02T12:31
違反第十九條的罰則列在第四十一條。
第四十一條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之
Annie avatar
By Annie
at 2023-06-03T09:13
利益，而違反.....、第十九條、第二十條第一項規定，...
Enid avatar
By Enid
at 2023-06-04T05:56
足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，
得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
Ida avatar
By Ida
at 2023-06-05T02:39
第19條在說不能做什麼事 第41條說如果做了要怎麼罰
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-06-05T23:22
「無意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益
」而違反個資法6-1、15、16、19、20-1規定者，廢止
刑罰，而以民事賠償、行政罰資為救濟為已足
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-06-06T20:05
https://reurl.cc/94zn9v
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-06-07T16:48
文中陳女雖違反20-1，但因無不法意圖，不與41相繩，
獲判無罪，雖無刑責，但可能還是有民事、行政責
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-06-08T13:30
實務上一堆犯19、20都無罪啊，都沒用41處罰啊
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-06-09T10:13
法院依據證據做的心證 覺得你有意圖 就這樣
Connor avatar
By Connor
at 2023-06-10T06:56
個人認為是被員警害慘，導致在一審被法官誤認謊話連
篇、不法意圖，而且判決書是公開，不能承認科技偵查
疏失
Jack avatar
By Jack
at 2023-06-11T03:39
但不起訴書不會公開，所以統一見解後還推給財產利益
無所謂
Delia avatar
By Delia
at 2023-06-12T00:22
A他id就有之前的影片了 腰直接彎過去不是要拍照 我還真
的不知道是要幹嘛 只是看手機訊息做一個完全不符合人體
工學的動作 說服不了人
Carol avatar
By Carol
at 2023-06-12T21:05
還扯員警做偽證，偽造筆錄，真的挺不下去
James avatar
By James
at 2023-06-13T17:48
https://reurl.cc/qLDj7q
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-06-14T14:30
我也覺得我父親腰沒必要那樣
Liam avatar
By Liam
at 2023-06-15T11:13
但他確實只是在看文章
Olga avatar
By Olga
at 2023-06-15T00:11
也沒聽他說過有頸部椎間盤突出
Gary avatar
By Gary
at 2023-06-15T20:54
光源也許是個問題
Belly avatar
By Belly
at 2023-06-15T00:11
每人使用手機的習慣姿勢也不盡然一樣
Franklin avatar
By Franklin
at 2023-06-15T20:54
但偽證、偽造文書是很嚴重的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-06-15T00:11
全台灣所有因偽證、偽造文書而入監服刑的民眾作何感
想
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-06-15T20:54
重點從來不是真實為何,而是證據呈現什麼~~
Victoria avatar
By Victoria
at 2023-06-15T00:11
從證據看來就是拍照行為, 然後找了幾乎沒人相信的理由推託
Elma avatar
By Elma
at 2023-06-15T20:54
我看律師還有提到一點，就是拍到個資文件的角度歪斜
Adele avatar
By Adele
at 2023-06-15T00:11
一般人若要刻意拍一份桌面上的文件，沒有道理刻意拍
斜的啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2023-06-15T20:54
我拿自己做過實驗，從我拿起手機解鎖休眠到點開拍照
app，手機根本不可能黑一片
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-06-15T00:11
然後再對自己書桌隨便隨便一個A4文件拍照，習慣就是
不會刻意拍斜的
Annie avatar
By Annie
at 2023-06-15T20:54
如果有裝防窺片，或本來手機螢幕就習慣調到很暗，查
看剛拍到的A4文件照片圖檔時，也會是很暗的，不會又
突然變有顏色
George avatar
By George
at 2023-06-15T00:11
要不要解釋一下，你在整個審判中說了那些話（臺南
高分院110上訴911）
https://i.imgur.com/aeyiQfn.jpg
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-06-15T20:54
顯然樓上又是沒看民事準備狀的人
Ursula avatar
By Ursula
at 2023-06-15T00:11
3~4頁吧
Mary avatar
By Mary
at 2023-06-15T20:54
我覺得我可以體會樓主根本懶得理會的源由了，po文後
不理真聰明，我像個白癡一樣
Connor avatar
By Connor
at 2023-06-15T00:11
所以自己承認有偷拍 還要說警察作偽證 偽造筆錄？ 關民
事準備狀什麼關係？
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-06-15T20:54
你要轉換訴訟策略證明你無罪是你的事情 問題是公務人員
沒有義務包容你隨便指控人家偽證
Leila avatar
By Leila
at 2023-06-15T00:11
準備狀跟他在刑案歷審的主張差不多，看判決就夠了。
第一他自己承認有拍，還主張過失拍攝，如法院不認，
則主張故意拍攝；其二依109台上大1869裁定，個資法
41條稱「不法之利益」限於財產上利益，而同條稱「損
害他人利益」則不限於財產上利益。據此，被告自承無
個資法19條之理由（所提理由均非19條可行項目）進行
拍攝他人個資並藉以收集，有侵害被拍人隱私權之慮，
即有意圖為自己或第三人損害他人之利益（隱私權）。
S大提供的文章明明有提到41條，文章最後一段都在討
論有無41條的意圖，不要亂跳過好嗎
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-06-15T20:54
更正是sis大

車禍鑑定後續求償相關問題

Thomas avatar
By Thomas
at 2023-05-24T00:32
大家好，請教各位關於車禍鑑定後相關問題 今年二月寒假期間，我騎乘機車載我五歲及三歲的孩子下課回家路上與一位機車騎士發生車 禍，初判我全責，但我後續有申請車禍鑑定，報告出來是對方主因，我是次因。 我與兩位孩子都是擦傷，三歲孩子的擦傷比較深比較嚴重，有多次換藥及使用人工皮，這幾 天有考慮去皮膚科詢問除疤的事情。 ...

遺產問題

David avatar
By David
at 2023-05-23T17:32
麻煩各位大大了 奶奶4年前病逝 奶奶病逝之前把現金交給三叔叔保管 奶奶口頭意思是 三叔叔必須負責她的所有花費跟二叔叔的生活 並且裡面有200萬屬於二叔叔 因上述原因奶奶病逝時並無爭取遺產 也沒相關簽名 近期二叔叔病逝 無婚無子女 那二叔叔的其餘兄弟姊妹 是否有權分配 奶奶這部分遺產 奶 ...

告對方侵佔遺產後不起訴

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-05-22T17:11
如題 我叔叔在我奶奶過世後，沒經過繼承人的同意 就去銀行領走六百萬元 但告對方侵佔、偽造文書均不起訴 不起訴處份書上寫 民法第550條，委任契約，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅 但契約另有訂定或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限 人之權利義務因死亡而開始繼承，由繼承人承受，關於遺產之法律 ...

公司無資產找前負責人強制執行?

Daniel avatar
By Daniel
at 2023-05-22T03:24
幫友代PO 朋友A是甲公司的前負責人，股東為B 後來更換C為甲公司的新負責人(人頭帳號、B實際營運) 後來發生國稅局針對甲公司有漏稅補稅開罰 但甲公司的資產已被B掏空所以無資產被國稅局送到執行署去 執行署發現C無資產可罰，竟然找到A去約說明 而A根本已經沒有甲公司任何文件紀錄，都在B拿去 問題 台灣法律似 ...

支持警察面對暴行使用武力，不支持警察行刑式

Oliver avatar
By Oliver
at 2023-05-21T23:59
這兩天大家都被「超商浩克」的新聞洗版，有趣的是因為影片分成兩段，因此在不同影片的 留言區中風向完全不同，以時序上來說，第一段影片內一名充滿肌肉的男子發瘋似的在超商 中大鬧，甚至攻擊並將警察打得節節敗退，第二段影片內則看到當男子已經被制伏坐在地上 等待警車時，一名警察竟又拿起警棍朝已安定下來的男子頭部狠狠甩了十 ...