員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄 - 法律

這案件，從刑事二審後，至少我身邊親友師長，在了解糾紛來龍去脈後，已信任我是冤屈的，但對陌生大眾，我必須再補述完整些

我為自己的說詞附上100%的責任，主要是誤拍、指認困難在刑事一審被打臉，但我才是從頭到尾沒有任何說謊的人，這兩部份我就是講重點，讓人一望即知、簡潔分明為宜

指認困難部分以錄音檔節錄譯文佐證
http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
刑事二審法官以沒有證據能力打掉，但錄音目的原與此案無關，係因第一次對郭某提告時，我判定郭某並非用自己的ptt帳號對我妨害名譽，我不希望代po者受波及，故希望透過錄下與員警談話過程給代po者，證明我願釋出善意，若代po者能供出實為郭某指使，我願對代po者撤告

誤拍部分則因近日某員警棍棒揮打民眾12下之新聞案件中，我恰巧看見員警正對民眾拍照的手機畫面，我認為可用來我的案件作為對照組，來強化說明誤拍與刻意拍的差別:
https://i.imgur.com/Zmvje7g.jpg
https://i.imgur.com/eyhnARK.jpg
刑事二審法官僅從動作來解讀我是故意拍的，但我當時的意思就是，動作只能證明我確實想把"某件事"給做好，而"某件事"為何事，不應與"拍照"作過於跳躍性的聯結，畢竟手機能做的事很多，故從手機畫面來判定要做何事，應是較為精準、客觀的，而從警局的監視錄影畫面也可判定我確實是要查看訊息

最後則是糾紛來龍去脈，以刑事委任過的律師幫我寫的民事準備狀來呈現:
https://i.imgur.com/NcJqrei.jpg
https://i.imgur.com/cyDX6ba.jpg
https://i.imgur.com/IqtSpWr.jpg
https://i.imgur.com/HV4ULx5.jpg
https://i.imgur.com/62356Is.jpg
https://i.imgur.com/ujsarGc.jpg
https://i.imgur.com/BpMFbgo.jpg
https://i.imgur.com/POyZYdR.jpg
https://i.imgur.com/NOpcnKq.jpg
https://i.imgur.com/5qftz8g.jpg
https://i.imgur.com/PxP5jJ4.jpg
https://i.imgur.com/MxRPzna.jpg
https://i.imgur.com/ZWganqu.jpg
https://i.imgur.com/AqVmUAS.jpg

就算硬要認定我是故意拍的，但個資法第19條也不是說不能蒐集嘛! 而是要符合特定目的及所列8款任一款不是嘛! 而且此條亦無刑責不是嘛! 就這樣再跳到第41條! 第41條也不罰單純侵害隱私權嘛! 何況亦無侵害隱私權嘛! 因為雙方是訴訟關係人嘛! 而且我確實有指認困難嘛! 從刑事一審判決亦可知悉法官認同指認困難這個特定目的嘛! 到二三審又翻異其詞、違法裁判嘛!

--