商品製造人責任 - 法律

Oscar · 2009-10-04

Table of Contents

民法第191之1條:商品製造人 - 推定過失責任

與消保法第7條:企業經營者 - 無過失責任

其中商品製造人與企業經營者有何不同呢?
消保法算是特別法可完全取代民法第191之1嗎?

謝謝:)

--

All Comments

Carol2009-10-05

您還是先去翻翻民法債編總則的教科書看了不懂再來問吧.....

Lydia2009-10-06

^^"" 我是電機系的自修生手邊的書並沒有寫若沒有人可以
幫忙的話週末我會找時間去國圖找的^^"

Anonymous2009-10-11

民法那條朱伯伯說是在消保法制訂後,認為這個類型太重要才

Quintina2009-10-12

又回到民法推動這條的立法(其實他對此條頗有微詞XD);不過

Joe2009-10-14

在消費關係時,優先適用消保法第7條以下關於商品製造人責任
應較符合法規範的意旨.

Caroline2009-10-17

簡言之　推定過失就是可以舉證推翻　無過失責任就是沒
過失也要負責

Lauren2009-10-17

消保法也可以舉證啊,舉證無過失->減輕給付;舉證為非當時科

Jessica2009-10-20

技或專業水準可合理期待之安全性.消保法本身是嚴格責任而

Dorothy2009-10-24

不是結果責任這種絕對的無過失責任.

Mason2009-10-25

(可以比較核子損害賠償法11條)

Elvira2009-10-27

Orz.有漏字,如果舉證當今科技專業水準皆不及那就沒得賠了.