法律

［問題］婚紗展簽約問題 - 法律

Frederica avatarFrederica · 2021-02-27

Table of Contents

不好意思，有個蠢問題想問，因為前幾天腦波太弱，在婚紗展被抓去就簽約了

因為紙本上面寫說本合約無鑑賞期，這樣子真的沒違法嗎？

因為查了法規說是有鑑賞期的，而且他收取我超過20%的訂金了

弱弱的想問一下，是否我們這樣子就拿不回來訂金了？
感謝各位強者


https://i.imgur.com/eLInz0Q.jpg


法律

All Comments

Callum avatarCallum2021-02-28
不是什麼東西都有鑑賞期、可退貨。
Kristin avatarKristin2021-03-03
請問是要用什麼法條問題去跟對方溝通
Kristin avatarKristin2021-03-08
這種本來就沒鑑賞期。但婚紗定型化契約應記載事項有規定
需有三天的審閱期，看和約有無記載你已審閱或拋棄，沒有
的話就有救。
Doris avatarDoris2021-03-10
網路有篇文章寫消基會主張婚紗契約如果是在非同性質展簽
的，就應有鑑賞，但1消基會的主張是否為實務認可？2你是
在婚紗展，很明顯是同性質展?，你走進去就不適用訪問買
賣。
Hedy avatarHedy2021-03-11
依民法第252條主張違約金過高，請法院酌減。
Franklin avatarFranklin2021-03-12
返還定金跟違約金酌減是兩回事，定金酌減要證明對方
Lily avatarLily2021-03-15
損失與預收定金顯不相當，另外定金額度過高已達價金
一部給付的程度。
Margaret avatarMargaret2021-03-17
本件都寫明定金了，跟違約金酌減應該不同。
Lucy avatarLucy2021-03-20
鑑賞是針對產品,婚紗服務要怎樣鑑賞???
頂多是看合約審閱這一塊
Eartha avatarEartha2021-03-24
孫森焱前大法官在債總教科書認為民法第249條係違約定
金，至於能否適用或類推適用民法第252條酌減違約金規
定？我就看不出他的看法。
George avatarGeorge2021-03-25
債總教科書咧...看一下最高法院108年台上2012號判決