回文方式是否有機會構成民事侵權 - 法律

最近剛好在思考一個問題

例如A在某BBS討論區未經許可的情況下用超連結張貼了某女的裸照
B僅為回應該文章,但是並未把引文中裸照連結移除

這時候,B的行為是否構成民事侵權...??

不太懂的部分是B的行為是否涉及過失
因為B並沒有直接張貼連結,而是引文系統自動加進去
但是B在編輯的時候並未刪除該連結,這時候是否屬於應注意而未注意 @@|||

目前還沒找到類似的判例就是了...
想請問這樣的行為在民事上是否有機會構成侵權.


--