因閃避違規行人而與小客車發生擦撞,我該負責小客車車損嗎 - 法律

By Belly
at 2011-12-07T00:00

Table of Contents

請各位幫忙提供意見:1.事由:小妹騎機車在永和竹林路上,因位公車靠路右方停駛,所以從公車左方超越(並未行駛到對方車道),超越到公車車身一半,有一路人(非路口野非行人斑馬線,是馬路中央)從公車前方闖出,小妹直覺反應緊急煞車並且閃躲避免傷行人。2.結果:小妹本身腳傷受醫送醫院急診,車損和醫療費用約5000元,機車車倒後公車車身左前方撞到機車車後方,機車倒下有擦撞到對向車道小客車有小擦傷3.小妹有申請初步分析研判表,但是卻跟事實有出入(說��

Tags: 法律

All Comments

By Lauren
at 2011-12-11T04:54

那個路人對您有因果關係因為他的突然行為結果造成您的損失他可能需要幫您負擔部分責任至於您因閃避而造成他車輛的財損是您要負責的但如果您不小心撞到的車輛當時有一輪壓在兩車道中間線也就是說未行駛在該獨立車道上或有任何的違規狀況那您就可以提出民法第217條與有過失此法條是說雖然您有錯在先但被害人也有違規之情況雙方皆有責任舉例例如您要賠10000元過失責任為8比2撞人的當然比較多責任最後您只要賠8000元及可但重點是不要讓那個�

By Liam
at 2011-12-10T02:44

妳跟行人的糾紛自己跟行人去算妳在對向車道撞上小客車當然要負責

By Megan
at 2011-12-09T15:47

請問....行人正在斑馬線上嗎?假如是.....那閣下將是肇事主因甚至全責了

因閃避違規行人而與小客車發生擦撞,我該負責小客車車損嗎 - 法律

All Comments

Related Posts

關於這題憲法保留的問題?

導遊.領隊人員考試繳費問題(急)

申論題：字義的解讀差別？對行為有影響嗎？

j外語領隊導遊書籍

保險重新規劃及復效與否給予建議