關於這題憲法保留的問題? - 法律

By Puput
at 2011-12-07T00:00

Table of Contents

依司法院大法官解釋，下列何者屬於憲法保留?
A.有關工作權限制之事項
B.有關人民課稅義務之事項
C.有關人民入出境限制之事項
D.有關人身自由限制之事項
這題的答案是D
不過我想問其他像B選項的課稅義務，不是也有規定在憲法第19條嗎?
那這樣不屬於憲法保留嗎?

Tags: 法律

All Comments

By Madame
at 2011-12-09T21:24

dear:
你把釋字443號解釋文看一遍就知道什麼是憲法保留了女神把相關要點節錄:
憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
釋字443號規定了層級化保留體系:第一層即憲法保留(憲法第8條)第二層是絕對法律保留、第三層屬相對法律保留(僅屬於執行法律之細節性、技術性次要事項也就是法規命令)最後一層:非屬法律保留範圍。希望你看得懂。
2011-12-07 14:08:35 補充：
to阿蒼:
你看一下憲法第19條僅規定:人民有依法律納稅之義務，它沒教你要如何如何的納稅吧?所以依法律就是法律保留的層次交給立法院去制定相關規定即可；反觀憲法第8條的人身自由所標示的提審制度是不是規定的相當詳盡?所以喽立法院所制定的法律絕對不能牴觸這憲法第8條的規定這就是憲法保留。
2012-06-07 11:53:27 補充：
憲法保留僅有憲法第8條的規定喔其餘皆是法律保留之層次

By David
at 2011-12-08T13:04

恩我會多看看解釋!

By Elizabeth
at 2011-12-07T05:37

人身自由,不能直接隨便立個法律就加以拘束限制,所以才會寫在憲法第八條.
其他還有很多憲法保留事項(8到14條都是)
而工作權(15條)不是保留,而是權利.
納稅則是義務,保留是法律層次
因此課稅是法律保留.........
也就是課任何稅都必須立法
比較會有爭議跟陷阱的是出入境限制,
因為這是否會抵觸遷徙自由,有很多大法官解釋,可以參考.

關於這題憲法保留的問題? - 法律

All Comments

Related Posts

大舅子這樣算是有棄養罪嗎

可跨縣市考機車駕照

急!!!一個民法相關問題

車禍和解未滿20歲.法定代理人可以用委託書嗎?

關於準強制性交及猥褻罪開庭!!