土地徵收條例國民黨立法委員甲及動員三讀通過 - 法律
By Freda
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00
Table of Contents
立法委員成了政黨工具沒有徹底落時民意,資源依舊掌握在財團手上,土地淪為炒地皮工具。
請問諸位大德:立法委員甲及動員是否該被禁止?
Update:
訂正:(1)落時民意==>落實民意
(2)甲及動員==>甲級動員
Update 2:
http://www.dfun.com.tw/?p=31710
Update 3:
擷取了重點條列出來,解釋土地徵收條例通過,為何為惡法? 用最簡單的方式比喻,讓更多人了解:
1.政府想徵收就可以徵收,以市價作為徵收價,市價多少政府說的算。
2.人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園,你沒第二句話"不"。
3.被徵收者,必須符合:居住事實1年以上,切須符合中低收入戶,才有相關的安置計畫。言下之意,不巧你非中低收入戶,一個月賺兩三萬,但政府要你滾,你就得滾,當遊民政府也不會管你,因為"依法行政"。
4.為了養地圖利,企業可假政府之手可以任意徵收農作用地,嚴重破壞農業自給比例的平衡。
Update 4:
5.對公益性與必要性的規定模糊,政府覺得重要且必要就得以徵收,有如大老爺挑小妾。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。
6.徵收下限40%,且無限定徵收地地上權使用, 使政府可能以此漏洞斂財於民,以及因下限過低,使徵收誘因無法被有效的制衡。
簡單來說,就是政府現在可以「依法行政」強制拆了你家,土地給財團賺錢。
請問諸位大德:立法委員甲及動員是否該被禁止?
Update:
訂正:(1)落時民意==>落實民意
(2)甲及動員==>甲級動員
Update 2:
http://www.dfun.com.tw/?p=31710
Update 3:
擷取了重點條列出來,解釋土地徵收條例通過,為何為惡法? 用最簡單的方式比喻,讓更多人了解:
1.政府想徵收就可以徵收,以市價作為徵收價,市價多少政府說的算。
2.人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園,你沒第二句話"不"。
3.被徵收者,必須符合:居住事實1年以上,切須符合中低收入戶,才有相關的安置計畫。言下之意,不巧你非中低收入戶,一個月賺兩三萬,但政府要你滾,你就得滾,當遊民政府也不會管你,因為"依法行政"。
4.為了養地圖利,企業可假政府之手可以任意徵收農作用地,嚴重破壞農業自給比例的平衡。
Update 4:
5.對公益性與必要性的規定模糊,政府覺得重要且必要就得以徵收,有如大老爺挑小妾。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。
6.徵收下限40%,且無限定徵收地地上權使用, 使政府可能以此漏洞斂財於民,以及因下限過低,使徵收誘因無法被有效的制衡。
簡單來說,就是政府現在可以「依法行政」強制拆了你家,土地給財團賺錢。
Tags:
法律
All Comments
By Audriana
at 2011-12-31T18:43
at 2011-12-31T18:43
甲級動員不是法律~
至於土地徵收條例目前是國民黨自己玩就能過關;甲級動員只是讓國民黨立委聽話罷了~
By Bennie
at 2011-12-30T16:44
at 2011-12-30T16:44
還只是人云亦云?
沒修法前如果不及格50分
修法後至少有很多改善70分
很多人認為改善不夠(沒到滿分)
可以繼續努力
但是如果沒有改,繼續停留在50分,就會比較好嗎?
1.請先認清適時再批評
2.請多用腦袋
Related Posts
到職滿1年被開除
By Rebecca
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00
工作獎金改三節發放
By Isabella
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00
疑問~癲癇ING
By Jessica
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00
請問大大竊盜與搶劫之刑責差異為何?
By Regina
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00
如何修身養性跟讓自己不那麼衝動
By Freda
at 2011-12-30T00:00
at 2011-12-30T00:00