土地糾紛和法院判決 - 法律

By Valerie
at 2010-01-06T00:00

Table of Contents

最近碰到一個問題，有5筆土地，
每筆土地都是5個人各佔5分之1，
因為無法協議分割，所以鬧上了法院，
最後法院判決5筆土地合併後分割成5筆相同面積的土地，
可是後來發現5筆土地中，有一筆為山坡地保育區-農牧用地，
其餘為特定農業區-農牧用地，因為地籍測量實施規則中規定，
土地因合併申請複丈者，應以同一地段、地界相連、使用性質相同之土地為限，
問題來了，因為法院判決和目前法規有衝突，
一、若是送去地政事務所，他們會依法院判決作合併分割嗎？還是會依法被退件呢？
二、目前有沒有法源依據是說碰到上述情況以哪個為主？

Tags: 法律

All Comments

By Quintina
at 2010-01-08T06:14

以適用法律顯有錯誤，提起再審之訴。
雖為法院確定判決，但是我認為地政機關不會違法做分割登記。不然該公務員將來有被告的潛在風險。所以解決方式，應是從法院著手，廢棄原判決，重新審理。
參考法條
第四百九十六條（再審事由1）
　　有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此
限：
　　一、適用法規顯有錯誤者。
　　二、判決理由與主文顯有矛盾者。
　　三、判決法院之組織不合法者。
　　四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
　　五、當事人於訴訟未經合法代理者。
　　六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
　　七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
　　八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
　　九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
　　十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
　　十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
　　十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
　　十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
　　前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之
確定裁定者為限，得提起再審之訴。
　　第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。

土地糾紛和法院判決 - 法律

All Comments

Related Posts

哪裡能找到國外的兒童模特兒?

有關嘉義大學”生物事業管理學系”

男滿16,女未滿16,假設發生性行為,有何刑責?

公然猥褻法律解釋

請懂勞工保險的達人請進!!有問題相問!!