報案三聯單 - 法律

Annie avatar
By Annie
at 2009-11-20T22:07

Table of Contents

請恕筆者愚鈍
最近因為工作的關係
必須要探討一下「報案三聯單」的性質

小弟的疑問是
報案三聯單應該屬於行政上措施
亦即用以管制案件
一方面讓警方不會吃案，藉機不辦理該案
一方面給人民擁有報案之書面證明。

那麼我有疑問的是
如果今天一個民眾想要報案
可是所提出的證據並不足夠（甚至顯然無理由）
那警方有無權利直接以「不構成刑案」而拒絕開給報案三聯單呢？
還是仍然應該受理
然後移送給檢察官呢？

如果答案是肯定的，那會有「警察有無權限審查刑案是否成立」之疑問
如果答案是否定的，那麼將顯然不成立刑案的案件移送到地檢署，是否又會被檢察官斥責呢？

小弟這一點疑惑
煩請高手指教（跪）



--

--
Tags: 法律

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-11-22T13:54
真是好問題，值得思考
Enid avatar
By Enid
at 2009-11-27T03:04
應該是不能不受理吧 連檢察官都沒這種權限了
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-11-27T06:56
不然法院還會有一堆神經病去亂嗎? 檢察官直接不收案就好
會嘛 我同學都22就考上律師了
Jack avatar
By Jack
at 2009-11-27T17:33
上面那句推錯Orz
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-12-02T05:47
這個問題我每天都在面對，實務上的作法當然沒權限
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-03T11:06
然而，神經病也很多，不如說是寄予法律厚望的人們
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-12-05T23:24
法官上課也講過 北院常常有位民眾 寫血書當訴狀 真的是
紅色的血書喔
連這種情況都不能拒收了
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-12-06T21:31
那唯一得拒絕開三聯單的情形，似乎僅有單純民事案件了囉
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-11T05:33
6F是柚子學長XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-12-14T13:39
有人是跟我說照收，筆錄照作，送給檢察官辦他誣告..
James avatar
By James
at 2009-12-16T13:35
那只是法律評價錯誤,並非構陷事實入人於罪,所以請不要做這
種純粹增加文書往來的移送Orz
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-19T13:33
收了好歹最多只要回應一次就好,收了再送誣告,當事人不爽再
申訴,案子就是這麼自體繁殖出來的Orz
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-23T13:25
請問eventis大，第三行所謂的「回應一次」是指什麼呢？能
否更具體的描述一下呢？
Liam avatar
By Liam
at 2009-12-27T03:32
無論如何,總要給他一次"希望",至於這個希望的下文如何,那
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-12-28T02:54
是另外一回事,如果他對這個"希望"的結果不滿意,那也是針對
這個"希望本身".不過如果直接把希望給剝奪掉,那就會衍生出
Liam avatar
By Liam
at 2009-12-28T13:10
其它問題.這就是基本的程序正義,或說形式上的程序保護.
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-01-01T14:27
要以實體的理由否認這種權利,那就等踐行完使其正當的程序
後再談吧:)
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-01-03T11:37
哈有邱師的程序保障的味道..
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-01-04T12:04
不過訴訟很大一部份的意義在於形式上的制度保障啊,至於要
Erin avatar
By Erin
at 2010-01-05T15:31
遂行到什麼程度,就應該立法形成的結論,而現行法看不出來是
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-01-07T01:59
報案時得不附任何理由不需形式,就逕行不予受理啊@@;
至少在注意到這個問題應該考慮到,由誰來決定(層級),用什麼
Lily avatar
By Lily
at 2010-01-10T09:23
方法來決定(對外表現的形式),以及如果對這個決定不服,是否
有救濟的途徑(事後救濟).
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-01-13T17:24
所以從這三個角度來判斷不受理的正當性,就是警察機關是不
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-01-15T08:34
是現行法有權做法律判斷,或有權作犯罪嫌疑認定的機關?對外
做出拒絕受理是否是一種處分,而是否得以口頭為之?及對此不
服如何救濟? 從這三個角度去看愚見皆不以為"警察機關" 得
Damian avatar
By Damian
at 2010-01-17T10:17
"基於職權" 逕行以 "口頭" 拒絕受理申告.

關於短期刑犯的問題

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-11-20T20:20
不好意思可以請教各位大大幾個問題 因為身邊沒有認識法律背景的朋友,所以上來這邊尋求幫助 情況是這樣的~ 我哥,現年31歲,高中沒畢業 從高中就一直離家出走,然後在外面生活了很久(我們猜他這陣子都是靠偷竊維生) 直到最近兩年回到家中,找工作做了沒多久就開始嫌東嫌西,所以都不持久 大部分的時間 都是呆在家裡當米 ...

土地及房屋問題

Enid avatar
By Enid
at 2009-11-20T02:21
※ 引述《mnmnmn27 (四次元少女)》之銘言： : 我家的土地是共同持分，房子是自住，我有土地及房屋的所有權狀 : Q1.去年有位建商過來我家這邊要談新建案，3分之2的居民已同意建案， : 他們手上的土地已被建商收購，所以對方就依土地法，以公告地價收購我家的土地， : 請問這是合理的嗎？ : Q2.土地 ...

土地及房屋問題

Connor avatar
By Connor
at 2009-11-20T01:38
我家的土地是共同持分，房子是自住，我有土地及房屋的所有權狀 Q1.去年有位建商過來我家這邊要談新建案，3分之2的居民已同意建案， 他們手上的土地已被建商收購，所以對方就依土地法，以公告地價收購我家的土地， 請問這是合理的嗎？ Q2.土地被強制收購後，現在我們還有地上物平房一座， 而對方提出極不 ...

[問卦] 可以問一下嗎　未滿18歲把人撞死 父母뼠…

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-11-19T23:39
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: topper (強力返抵!!!) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 可以問一下嗎　未滿18歲把人撞死 父母親有刑責嗎? 時間: Thu Nov 19 23:08:22 2009 版主　可否藉po一下　不合適的話　我會自D 板上的各位　 ...

聲明異議該如果使用？

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-11-19T15:22
性別平等教育法第31條 學校或主管機關性別平等教育委員會應於受理申請或檢舉後二個月內完成調查。必要時， 得延長之，延長以二次為限，每次不得逾一個月，並應通知申請人、檢舉人及行為人。 性別平等教育委員會調查完成後，應將調查報告及處理建議，以書面向其所屬學校或主管 機關提出報告。 學校或主管機關應於接 ...