大法官釋憲的條件 - 法律

你可上司法院或全國法規資料庫查"大法官審理案件法"
第 二 章 解釋案件之審理
第 4 條 大法官解釋憲法之事項如左：
一 關於適用憲法發生疑義之事項。
二 關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三 關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。

第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有
牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。

第 6 條 本法第四條第一項第三款之解釋案件，除憲法第一百十四條規定者外，
準用本法第五條之規定。

第 7 條 有左列情形之一者，得聲請統一解釋：
一 中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解，與本機關或
他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法
應受本機關或他機關見解之拘束，或得變更其見解者，不在此限。
二 人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律
或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法
律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後
裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。
前項第二款之聲請，應於裁判確定後三個月內為之。
聲請統一解釋不合前二項規定者，應不受理。

第 8 條 聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一 聲請解釋憲法之目的。
二 疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。
三 聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四 關係文件之名稱及件數。
聲請統一解釋，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一 聲請統一解釋之目的。
二 法律或命令見解發生歧異之經過及涉及之法律或命令條文。
三 聲請解釋之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四 關係文件之名稱及件數。

所以.基於"不告不理"大法官不會主動調查.
依上法5之3條.要全體三分之一立委.才能聲請.
其他的.條文都有.
希望對你有幫助.