大統案的民訴 - 詐欺

Table of Contents

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 目前看起來似乎只有公訴詐欺和食品法之違反
: 可是該公司也有賣油給別的公司再加工還是包裝轉賣
: 那些公司不能夠告該公司造成他們產品下架和商譽等的損失嗎?

現況是政府已經對大統提公訴並判決確認詐欺

被詐的公司要繼續提民事賠償沒問題

如果當初是民間某公司先提大統詐欺政府和該公司

提供該公司與契約規定油品品質為低劣的產品

能順利提告嗎

還是說這種一定要等政府提公訴

而且判決確定以後才能告民事?

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2014-01-12
你說的公訴是指?
Emma avatarEmma2014-01-17
從如果當初後面我都看不太懂..- -
Kelly avatarKelly2014-01-17
不過就最後兩句而言
不管之前有沒有詐欺罪 你告民事都可以
Tom avatarTom2014-01-20
就看你舉證成不成功而已
Kumar avatarKumar2014-01-21
單純侵權行為啊?
Isabella avatarIsabella2014-01-25
或是違約的損害賠償
不用扣著詐欺這兩個字
Harry avatarHarry2014-01-30
重點在於"大統提供了與契約規定不符品質低劣的油品"
而造成你的損失
Kumar avatarKumar2014-02-01
你把民法的詐欺誤解為請求權了...
Mason avatarMason2014-02-01
不是沒條文可告 而是你沒有民法「債」的概念
Robert avatarRobert2014-02-06
而且刑事也還沒有判決確定
Joe avatarJoe2014-02-07
建議你先把民法債編讀懂 才不會望文生義誤解法律
Hedwig avatarHedwig2014-02-08
刑/民事是兩件事情,債編看熟後還要再找消保法研讀清楚