法律

失火了被住戶提告 - 法律

Erin avatarErin · 2019-06-11

Table of Contents

小弟我在某保全公司當某社區的警衛
某日該社區出現住戶使用不當而瓦斯爐起火
燒了大約一個多小時但我沒看監視器
等到了他家的廚房1/5都燒到黑了
其他住戶經過後發現才通知消防隊

現在住戶和主委都氣呼呼地指責是我失職
沒有注意監視器造成火災的損失加大
但火災本來就不是保全公司的責任吧
請問他們的立場站得住腳嗎?

--
法律

All Comments

Connor avatarConnor2019-06-12
看你們的駐衛保全服務契約怎麼寫
Bennie avatarBennie2019-06-16
監視器裝是裝飾品? ^_^
上法院沒全責,也差不多一半吧....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-20
法學資料檢索系統是是裝飾品? ^_^
Frederic avatarFrederic2019-06-25
沒找判決可以推測要負擔五成，莫非又是晚上不睡覺又出來
假扮王祖賢
Edith avatarEdith2019-06-29
你不知道自己的工作範圍嗎...
Edith avatarEdith2019-06-29
而且消防沒叫？
Adele avatarAdele2019-07-01
除非煙跑出來，監視器才看的到？如果煙跑出來，偵測器
沒叫？安檢有問題吧
Thomas avatarThomas2019-07-04
先看你們跟社區的契約內容，保全工作範圍有沒有包括
看監視器還有通報及防止火災擴大？
Irma avatarIrma2019-07-09
很多社區是蓋好在通過檢查之後，從此消防及公安設備就
沒有維護及保養了，時間久了，這些設備故障很正常。
Olive avatarOlive2019-07-10
契約沒排除的話，社會一般人的通常觀念認為那是保全工
作範圍。
Annie avatarAnnie2019-07-14
安檢不是一年一次嗎？
Rachel avatarRachel2019-07-18
消防設備沒通過或是沒定期安檢是管委會的責任
Liam avatarLiam2019-07-19
基本上會先找你們公司賠 公司再找你要
你們要是談不攏就上法院吧
Una avatarUna2019-07-24
如果消防設備故障，保全及保全公司得以民法第217條抗
辯，主張被害人或其代理人、使用人與有過失，減輕或免
除賠償金額。
Brianna avatarBrianna2019-07-27
失火的地方監視器拍的到嗎？警鈴沒響嗎？還是有人關的，誰
關的。這些都是重點
George avatarGeorge2019-07-28
沒人維護消防設備管委會先吃一條消防法第37條。罰6k至30k。
若是因常誤報而關閉受信總機，誰關的誰負責，要依公共危險
罪送辦。就算管理員說是主委關的也是管理員扛
Gilbert avatarGilbert2019-08-01
我是聽我們大樓管理員說的，我們大樓最近常誤報，他打去消
防局問的結果
Anthony avatarAnthony2019-08-01
至於你失職的部份我就不曉得了，但至少損失你也有賠償責任
。
Damian avatarDamian2019-08-06
上面更正，管理員說主委叫管理員關的，還是管理員要負責。
因為管理員要規勸主委早日維修消防設備。
Isla avatarIsla2019-08-10
好奇住戶使用不當，是沒有人在家使用瓦斯爐嗎？？
Edwina avatarEdwina2019-08-11
多半是轉小火, 結果忘記關掉就燒起來了?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-13
我就有朋友很喜歡開了火之後跑到房間打電腦....
Anonymous avatarAnonymous2019-08-13
以前一個同事朋友 母親有輕微失智 有次她煮完飯忘記關瓦斯
於是就這樣開到同事下班 回去嚇死
Olivia avatarOlivia2019-08-13
馬上關瓦斯窗戶全開滿滿等散掉
還好當天沒氣爆什麼的 不然樓上樓下住戶應該衰小
Frederica avatarFrederica2019-08-14
不對啊，如果有人在家，可以燒一個小時才發現，也太大
意了
Hedda avatarHedda2019-08-17
因為如果燒一個小時，應該不只有廚房中
James avatarJames2019-08-19
一般都是住戶家中失竊告保全失職，但行政院提供的契約範
Audriana avatarAudriana2019-08-22
本規定服務範圍不包括專有部分，住戶專有部分被竊、失火
Andrew avatarAndrew2019-08-23
又是免責範圍
Damian avatarDamian2019-08-23
範本有一拖拉庫免責事由
Carol avatarCarol2019-08-25
看新聞說是要看契約訂的範圍, 然後有教學說要先跟管委會說,
Zora avatarZora2019-08-29
請管委會跟保全公司求償比較容易勝訴. 至於可否歸責保全員
, 要看保全員的現場狀況而定.
Ula avatarUla2019-09-02
另外有個新聞是只訂一般公共區域, 但住戶被偷還是有告贏的.
感覺就是沒有統一的標準, 看法官怎麼去認定了
Olive avatarOlive2019-09-02
燒1個小時應該就火沒關人就出去了, 沒人在家.
Adele avatarAdele2019-09-04
新聞--賊從大門進！社區保全失職判賠30萬 用ptt.cc不給貼
Tom avatarTom2019-09-08
是的，大部分都會抗辯保全契約是管委會跟保全公司簽訂，
Yuri avatarYuri2019-09-11
住戶不是契約當事人，但有法院是用第三人利益契約去判
Ida avatarIda2019-09-13
K大提供的新聞太久了啦
Valerie avatarValerie2019-09-17
104年度上易字第324號
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/938701
Zenobia avatarZenobia2019-09-21
但這個真的很難說，主要是免責事由太多了
David avatarDavid2019-09-24
自己把監視器調出來，請一個比較明理的人看，是否你
應該發現監視器畫面中失火的事情，就可以知道了。這是
良心判斷法，哈哈