賣吃不完的保健食品是侵權行為? - 法律

Caroline avatar
By Caroline
at 2019-06-10T21:49

Table of Contents

屈臣氏買太多包維他命C和葉黃素,想賣2~3包掉,都未拆封過

上食品藥物管理署查詢過是食品,沒違反藥事法

想再確認一下,打電話過去問問,但他是說之前有人賣其他食品被廠商告過侵權



但問題是應該是從國外平行輸入販賣才有侵權的問題吧?

我的是從國內代理商買的,再賣掉為什會有侵權行為?

那一堆賣二手東西的,不都是侵權嗎...

問她後,他說那不是他們的管轄範圍,也不是很確定,建議我問法律相關的人員


請問一下賣二手到底有什麼侵權行為呢?

麻煩版上各位大大了,不然到時吃不完只能丟垃圾桶了... 謝謝

--
Tags: 法律

All Comments

Agnes avatar
By Agnes
at 2019-06-14T01:56
應該是這樣說，妳賣他們東西沒有問題，但是不能用他們
的廣告說明
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-06-18T04:05
侵什麼權講清楚一點
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-06-18T10:39
臉書巴毛律師有針對這種案例做過解釋可以去看看
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-22T08:20
侵權是民事案件，確實不關食藥署的事情，承辦人告訴你
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-26T15:08
這消息，其實不在她職務範圍裏面。
Doris avatar
By Doris
at 2019-06-30T20:29
只要來源合法，法律沒有規定不能賣的東西，自己拍照片，
手打簡單說明，絕對沒有侵權的問題。贈品不能轉售的限制
，也不及於終端消費者。但廠商會不會告，那是廠商的權利
。
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-07-02T07:09
我是連到外國網站連某藥廠的維他命C都不敢買（注意是
不敢買！），因為我向衛福部食藥署申請自用藥物的額
度已經用掉了，在台灣買沒差多少錢，我不想去賭這個。
Selena avatar
By Selena
at 2019-07-04T03:43
告訴你吧，別太相信權利耗盡原則
Emily avatar
By Emily
at 2019-07-05T20:27
…大濕又有啥特殊見解
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-07T14:55
大溼...

香港反送中與台無關？律師警告曾用臉書罵

Kumar avatar
By Kumar
at 2019-06-10T20:57
香港反送中與台無關？律師警告曾用臉書罵中國的人 2019-06-10 00:16 〔即時新聞／綜合報導〕香港百萬人9日走上街頭，參與「反送中遊行」，抗議港府審定 《引渡條例》向中國低頭；律師呂秋遠對此發出警告，「台灣人覺得跟自己無關？」、「 如果你在臉書上罵過中國、支持過台獨，那麼，請小心反國家分裂法，當局完 ...

經選舉產生之公職人員的休假制度

Emily avatar
By Emily
at 2019-06-10T19:25
今天某個跟汽車旅館有關的新聞讓我想到這個常常想到的問題 在台灣的法律相關規定中 經選舉產生的公職人員， 不管是民代，或是行政系統公職 他們的休假制度是怎麼樣呢？ 有固定的假日嗎？ 有週休二日嗎？ 有一例一休嗎？ 有加班時數加班費加班上限嗎？嗎？ 請假有哪些假 有生理假，產假，育嬰假嗎？ 謝謝 - ...

保險金被領走，郵局避重就輕

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-10T12:08
父親寫了信去郵局政風處投訴，郵局拖了兩週，前後給了2封信 第一封： xxx 您好: 依台端反應，政風室查明如下: 保單號碼*******於107年3月間辦理申請理賠。 108年5月15日間郵局始發現辦理申請理賠手續尚欠完備。 108年5月16日沖退保單號碼*******申請理賠，恢復未申請理賠狀態。 108年 ...

男大生誤騎機車法辦 檢：竊盜要有不法佔

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-09T09:44
男大生誤騎機車法辦 檢：竊盜要有不法佔有「意圖」 2019-06-06 23:02 〔記者吳政峰／台北報導〕日前一名男大生誤騎他人的Gogoro，被警方依竊盜罪移送法辦 ，新北地檢署檢察官陳雅譽指出，男大生本身要有不法佔有的意圖，才可能成立竊盜罪。 陳雅譽表示，刑法第320條第1項規定：意圖為自己或第三人不 ...

非法律相關科系出身 想投身司改服的管道?

Ida avatar
By Ida
at 2019-06-09T09:06
這是我朋友的朋友遇到的事情 在這邊代po 他在遭遇了官司之後開始研究一些案件 發現很多判決只要有被告自白就能定罪 所謂的間接證據 其證據力 全取決於判決者自由心證 而自由心證的背後 往往是判決者的主觀 射箭畫靶 判決則流於自以為客觀的劇本 發這篇文主要是朋友有心想為司法改革貢獻一點心力 神通 ...