好市多退貨，是否為通謀？ - 法律

想請問好市多購買牛奶後退貨，是否有涉及民87的通謀？



以下文字節錄自：林智群律師（klaw)

---

https://goo.gl/3mE01v

<秒退構不構成毀損罪？>

陳同學說：
買來的東西就是自己的，何來毀損一說?
民眾付錢購買鮮乳後，就已成為鮮乳的所有者，
這時割開封膜也只是打開「自己的東西」。

我的回應：
你說"買來東西就是自己的",
我認為光是這點,我就可以質疑你到底有沒有唸書,
法律系教給你那麼多工具,你念通了沒？

買來就是自己的？
秒退活動裡,你扛了一堆林鳳營, 說你要買
（大家都知道你根本沒有要買）,

好市多也知道你沒有要買,你只是拿去毀壞而已,
那根據民法第87條,通謀虛偽意思表示,無效,
（就是你我大家都在莊孝維時,這個法律動作是無效的～）

買賣契約無效,所有權移轉物權行
為也無效,你哪裡取得所有權？
你毀損鮮乳時,
是以毀損自己物品的意思嗎？還是毀損他人物品之意思？

你主觀上有沒有毀損犯意？


--