如何解決知識+目前無人管理問題(含要求他人翻譯、求解答等) - 法律

●以下的問題，希望大家能夠「選擇性」分享您的看法：
一、
知識+無人管理的情形一直是現今相當嚴重的問題，
其中又以「打廣告」的情形最為嚴重(之前還有類似大陸非法廣告等)，
早期要是有類似違規打廣告問題，
都會有客服人員立即性的協助。
長期觀察下來，
我覺得是應該還是要有人管理這個園地才是，
不知道大家是否有這樣的同感？
難道連這樣人事費用都要省？
二、
其次像是請求他人翻譯，或求解答等問題，
明明已經違反知識+規定，
但是知識+卻當作視而不見，
這有什麼方式做解決？
還是要讓他人肆無忌憚的發問，
讓這個園地變得更亂？
特別是從事翻譯的業者
看到這樣情形，
要做何感想？
三、
大致爬文知道現在知識+無人管理情況，
但這樣下去是否真的對知識+有所幫助？
自己熱心回答的題目，
有時候會莫名奇妙會被系統「一秒內」秒殺強制刪除(像「羅馬拼音」問題，這最容易遭刪除、提供參考網址被誤以為抄襲等)，
有時候覺得會有種白忙一場的感覺。
越來越無法忍受無知識+管理員管理的日子。
長期再此熱心答題的網友，
難道不會感到氣憤難平？
●大致的問題就如同上面所述，如果有任何看法或解決之道都歡迎您分享看法。因為這樣的情形看了太多，但爬文所看到卻都是消極解答，希望大家踴躍提供您的看法，維護這個園地大家你我都有責任，再次感謝各位~^_^~。
Update:
假如是集資的話，除了要有龐大的資金來源，還需要考慮到什麼其他因素及限制？誰要領導？如果有具體的理由，也許可以成為日後參考依據。試闡述之。
Update 2:
給 Zilong:
大致上你把目前現有的現象已經說明，有聚焦到我的問題。試想，人們基於熱心，換來莫名其妙的扣點，誰會高興？！換做如果一個國家交由系統管理，在缺乏人性下，人們不就不明不白遭陷害，這是Yahoo知識+所期望的嗎？
如果Zilong有心，不彷回答看看我補充的疑問，但不勉強。
Update 3:
大致上Zilong根本原因點有說出了。現在比較擔心的事，假設因為系統管理的情況下，沒有申訴解決管道，認真在此耕耘會員可能因此會有所流失，或者是失去答題的熱情，而減少答題，也會比較消極。加上知識+近來也少辦活動來刺激答題熱情，倘若日後有相關有類似Yahoo知識+網路平台成立，加上有類似行銷激勵手法，Yahoo知識+的管理機制會越來越危急。
這題我再觀察幾天，至於還有相關假設性的「解決之道」，也請不吝提供，也給後人做為參考。
Update 4:
到目前為止所看到(含意見部份)都還僅現於所謂「現象描述」，卻沒有所謂「積極」等見解(即便「假設性思考」也好)。也許這個平台總有一天會有危急時刻到來，但是人們思考方式我希望不要那麼消極會比較好。集資只是手段之一，但是否有考量Yahoo知識+是否同意，或是其他成因？其他國家，如「香港知識+」或「日本知恵袋」是否也同樣遇到此問題，如果這些都有思考到，我想大致上就可成為後人參考依據。這題我會觀察到最後，直到有理想見解，再選出解答。
Update 5:
給 Zilong:
已經延長發問時間，很期待接下來詳盡答案，就看身邊的人是否有相關經驗，如此就可以分辨這三個國家其中差異。也歡迎其他相關可能在知識+需要注意的事。
Update 6:
闇夜獵人(意見018)：
如果你是來鬧或是來冷言冷語的，我是可以不理你，之後你所有發言內容，我也可以懶得理你。就是因為知識+現在有問題，才來此發問，參考各位想法，況且你到現在都還沒提出「集資」的構思，集資有你想像那麼簡單嗎？！
Update 7:
我再說最後一次，以上的問題，希望大家能夠《選擇性》分享您的看法，所謂的《選擇性》可就我所問三個題目，發表您的看法。即使是假設性想法也好，但請您說出您的理由，謝謝。
Update 8:
給 Zilong:
三個國家比較，如果日後有發現到什麼，可以用發表「評論」文章方式來呈現，現在的時間點可以就您所知看到大致提出即可。
Update 9:
比較關鍵在於是否有管理員在把關，或是他們(網友）對知識+這裡的重視度，如果是穩定發展，問題就會少。其他原因當然我猜想臺灣近幾年FB的風潮，多少把這些人口吸引過去；再加上大環境不好，人們又忙於工作，優秀的人無法留住，更不用說品質。諸多種種，可能都影響到知識+的發展，說實在，知識+原本的管理，不該如此。
當然上面有些部分是假設，Zilong或其他人如果有其他跟題目相關假設，也可以討論。
Update 10:
我相信一定會有認真在此努力人們，不管是提升自我實力，或是藉由這個平台不讓自己過去所學專業遺忘，儘管過去表現可能不好，但因為知識+互相分享，他自己也會慢慢進步。至於Zilong所提供網址，有時間會去看看。
如果真的只有臺灣Yahoo知識+有問題，我真的覺得Yahoo知識+真的要檢討，就算大環境不好，基本上也要有申訴管道，不然越多人抱怨，對知識+不見得好，雖然最近一陣子抱怨的人大有人在，可以想像品質真的堪慮。
Update 11:
給 小發：
您好，感謝您的解說。失誤率當然降到最低最好，現階段如果系統真的搞不好，還是人工過濾較好，畢竟品質很重要。
Update 12:
給 Zilong:
基本上刪除掉的題目就以前及現在現在諸多案例都很難要回來。說實在這真的是一直以來無法解決的問題。
Zilong假如您是學數學的話，日後不彷根據相關數據做分析。
至於觀察重點及樣本可以自訂。
Update 13:
雖然不知道Zilong在統計上面是否有底子，但按照過去您的答題經驗，不彷日後先從相關跟知識 +有關類似的平台做比較，也許會更有心得。但期望您在有時間再做，發表與評論文章上面。
Update 14:
謝謝小发，所以有管理員(or 申訴管道)還是很重要。不過一旦刪除的東西，很難再要回來，是一直以來的問題。過去儘管申訴，得到的答案也是很制式，這一點我覺得還是要有改善的空間。
註：如果日文真的不會，可先從他國簡單比較即可(例：中國)。
Update 15:
註：發覺我的知識+在「中國知識堂」也有連結，只是不常用。
Update 16:
倘若有這麼一天Yahoo知識+真的經營不下去，在不損害他人過去回答的記錄上面，「誰來接手」顯然成為很重要的課題，就算無法接手，其資料價值也應該留下(雖然我不希望那麼悲觀)。畢竟在FB或其他社群網站那麼盛行的情況下，如果臺灣知識+沒有積極態度改善，真的會面臨倒閉的危機。「長知識‧靠大家」的精神也將成為絕響...。
Update 17:
看了意見030小发提供的網址，除了「知識堂」外，中國早期已經就有「新浪愛問」及「百度知道」，也許中國市場龐大，不然我猜想就連「知識堂」都有可能會有危機。
Update 18:
我覺得臺灣知識+品質原本應該不會很差，如果不是近幾年如無聊商業廣告（包含行銷商品）入侵知識+，不然我們實力不會輸給亞洲他國。
Update 19:
感謝各位回答與意見，由於兩位大大都有詳盡的解說，因此想以投票方式來解決此問題。
至於Zilong的部分，建議希望您還要有「更前瞻」的分析，有些地方似乎有侷限到。就整體來看，小发在資料收集上面具有一些影響力，但考量Zilong態度上面有出來，因此以投票方式決定。無論如何，都感謝您們，期望知識+的未來能夠更美好、和平。