妨害秘密和簡易判決處刑 - 法律

Table of Contents

各位版眾大家好

不好意思打擾大家,想請教幾個問題

事情經過是這樣

朋友的弟弟目前還是大學生

日前搭捷運時,偷拍女生內褲被抓到

女生搶走手機和記憶卡後報警

警察當場也查扣記憶卡和手機

記憶卡裡面發現多段不同女性的裙底風光

筆錄結束後,對方不同意和解堅持提告

於是同學的父母便帶他弟弟去找律師

律師的回答如下

律師A,這種罪證確鑿的案子,如果對方不願意和解

很有可能一次偵查庭後,檢察官就聲請簡易判決

所以刑事部份,請律師沒有很大的效益,不如在民事的部份爭取少賠比較有用

律師B,由於記憶卡裡面發現多段影片,如果一段影片認定為一罪

處罰可能會變得很重,建議民事刑事都要請律師

刑事部份爭取讓法院認定一罪,民事部分爭取少賠

律師C,由於手機和記憶卡是被搶走的,應該可以在刑事部分爭取私人違法取證

讓法院排除手機和記憶卡的證據能力,盡量在偵查中爭取不起訴

或者在法院爭取無罪判決


因為每個律師說法都不一樣,所以朋友的父母有點不知所措

想請教一下版友,這種案件真的能像律師C說的爭取無罪嗎?

還是就像律師A說的,人贓俱獲的案件請律師功用不大

不如真心向法院懺悔讓檢察官聲請簡易判決請求法院輕判比較實際


不知道哪一條路比較可行,希望版友可以解惑,謝謝版友


--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2019-06-12
律師C的刑訴大概被當了吧
Gary avatarGary2019-06-14
不過有錢找三個律師談話還不如就好好請律師打官司好好賠
償尋求和解
William avatarWilliam2019-06-15
C律師根本鬼扯。
Elma avatarElma2019-06-20
另外315-1是告訴乃論之罪,如果沒有其他人出來提告,
Regina avatarRegina2019-06-24
倒是不太用擔心B律師說的一罪一罰的問題。
刑事的部分,還是可以爭取看看緩刑。
Odelette avatarOdelette2019-06-27
私人違法取證的部分實務只要不是強暴脅迫所取得的都
基本上都肯認證據能力啦 也不能算C律師有錯 或許他打
算凹是被強暴脅迫取得的
Joe avatarJoe2019-06-29
不過私人違法取證的前提是由非公訴機關所取得的才可以
這樣打 這個案子看起來是偵輔機關後續查扣的 所以證
據能力應該還是有啦
Kumar avatarKumar2019-07-02
C律師之主張應該沒有法院會採;B律師主張一罪也不太可能,
莫非要扯接續犯?刑事上認罪求輕判,沒和解現在幾乎不可
能緩刑,民事上其實也就該賠的賠一賠,因為事實明確,頂多
只是賠償金額的認定,其實都沒什麼空間
Ula avatarUla2019-07-05
賠償金額法院本來就會依損害情形跟雙方當事人情況做斟酌,
此外可以主張減少的應該有限
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-08
A-如果有罪判決機率很高,那民事大概也躲不掉,要爭取
Lauren avatarLauren2019-07-10
少賠大概很難;B-是不是年紀比較大? 不知道連續犯已經
Valerie avatarValerie2019-07-15
刪除? 接續犯認定上,時地要有密接性,是10分鐘內錄了
Zenobia avatarZenobia2019-07-20
很多人? 還是好幾個月內不同車廂? 後者不會成立
Kumar avatarKumar2019-07-23
C-他可以爭取,但法院應該不會採。這個照片都有了,要
不起訴實在不太可能,被害人又不願和解,難。
Catherine avatarCatherine2019-07-27
比較可行的是,向對方真心道歉悔過 (被害人通常很在意
Kumar avatarKumar2019-07-27
是否有真心道歉悔過)而不是在法官面前才表明悔過,否則
Anthony avatarAnthony2019-08-01
被害人感覺不好自然不願意和解。「真的悔過」促成的和解
Ethan avatarEthan2019-08-02
和「父母不想讓小孩留前科花錢買和解」在被害人眼中是
差異很大的,希望你能了解當中細緻的差異。
Susan avatarSusan2019-08-06
當然,告訴人有百百種,有些告訴人擺明要錢,這一位被害
人對賠償的想法如何不清楚,可以肯定的是他還要除了錢
Yedda avatarYedda2019-08-09
以外的東西。ex.尊嚴 尊重 被告的真心改過 悔過 etc
Kama avatarKama2019-08-10
個人認為能爭取和解會最好; 但或許正是同學父母想花錢
Yedda avatarYedda2019-08-12
擺平的態度讓被害人不願意和解(個人猜測)
Dinah avatarDinah2019-08-16
律師A講話比較中肯 但是要誠心和解,讓法院減少賠償金額
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-17
然後就看刑事會不會因為犯後態度良好而少賠
Erin avatarErin2019-08-20
女生係(正對不正),應該不是(違法取證)!
退萬步言之,假設為(私人不法取證),實務也採(刑法
、刑訴脫鉤說)
(98台上578)!
還是C是留德的?採取
(自主性證據使用禁止)
Quintina avatarQuintina2019-08-21
其實很簡單 三個律師的回答 簡單來說就是在爭取客戶
與職業道德 的問題 三者都不算錯 但律師A算比較有良心
Queena avatarQueena2019-08-22
律師A最正確,偷拍要什麼一罪一罰,除非找出每個被害
人,又不是殺人@@省下找律師的錢,自己上網看看有沒
什麼跟婦女安全有關的基金會啥的,捐款,表示自己很
有悔意,或是現在開始做個志工啥的。開庭時老老實實道
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-24
歉,把改過向善的決心跟行為展示一下,遇到善良的就
原諒了。主張什麼沒罪.......跟你說老實話,民事官司
,比較看法律,看證據。刑事官司,事實要是一目了然,
你主張一堆法律見解,全部搞笑,除非你深知開庭法官
喜歡跟妳討論什麼證據取得!@#$^^的,要不然火更冒。