妨礙名譽，偵查庭結束後 - 法律

※士院104訴82

主文:
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟零伍拾壹元

事實(節錄):
被告下車向系爭小客車衝來過程，並對在系爭小客車車內駕
駛座之伊「比中指手勢」，並口出粗話對伊辱罵「幹你娘」

※台中地院102訴1115

主文:
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元

事實(節錄):
因原告認被告係故意將機車排氣管朝向其住處排放機車廢氣
，乃上前制止被告在其住處門前發動引擎，雙方發生口角，
詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共
聞之處所，接續公然對原告辱罵「欠人幹」（臺語）等語

※士院103湖簡963

主文:被告應給付原告新臺幣壹拾萬元

事實(節錄):
查被告於前揭時、地，與蔡OO發生停車糾紛...及接續以：「
我操你媽！」、「我幹你娘！」、「開什麼爛車」、「不要臉
」、「對不對，有這種人，有沒有受過教育啊！丟臉！沒有受
過教育！滾！」、「沒受過教育！滾！」、「是這個狗叫的！
」、「爛人開爛車」...

※北院100訴4494

主文:被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元

事實(節錄):
被告基於公然侮辱之犯意...對原告以出示中指或辱以「瘋子、
肖ㄟ（台語）」等方式，侮辱原告等情

※士院103訴404

主文:被告應給付原告OOO新台幣壹拾萬元

事實(節錄):
被告指稱原告夫妻拍攝系爭照片及出言「拍攝之人無後代、無
人送終」等語

※基隆地院101訴149

主文:被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元

事實(節錄):
期間還曾對OOO做出比中指動作，公然侮辱OOO，復遭OOO向臺灣
基隆地方法院提出告訴。

※北院103訴1319

主文:被告應給付原告新臺幣壹拾萬元

事實(節錄):
竟基於公然侮辱之犯意，於公眾得自由出入之該大樓門口前對原
告辱罵「幹你娘、王八蛋」等語

※北院101訴5056

主文:被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元

事實(節錄):
因停車問題而素有嫌隙，被告二人分別於台北市○○區○○街0巷
0○0 號（下爭系爭路口）前，公然辱罵足以毀損彼等人格及名譽
之言語(節錄:幹你娘，遇到瘋子，不曾遇到這種瘋子，真是瘋子)

=====
以上只針對「停車糾紛」、「比中指」、「簡單罵個幾句」做簡單篩選,
若是辱罵加上動手打人、砸物品..等,判賠金額大概都超過這個數字.
=====



原PO的情況有比中指等肢體動作,要說絕對排除第二項的適用,
我想稍有點年資的實務工作者,大都很難給予這種"保證"

p.s以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑(節錄)






















--