妨礙自由 撤告vs不撤告 - 法律

※ 引述《lagi81 (一陣風～)》之銘言：
: 版友們好，這邊有幾個法律問題想尋求大家的建議。
: -背景-
: 先前對租處鄰居提告妨礙自由(恐嚇)，
: 目前案件進度在地檢署，已收到檢察官傳票、尚未出庭
: 理解妨礙自由是公訴罪，身為告訴人的我，有沒有撤告檢察官都還是會繼續處理。
: 但因為租處鄰居近期已經搬離
: 我的立場很簡單，也就是不想要跟他/這件事情有任何瓜葛，只希望趕快結束
: 所以在地檢署出庭前有以下問題想要請教：
: 1.此案件罪證確鑿，即便我告知檢察官我已經不想再追究此事（考量對方已搬走）
: 但我們沒有私下和解（因為完全不想跟對方有接觸）
: 不知道檢察官是否還是有可能起訴此案？
如果證據夠檢察官當然還是會起訴或聲請簡判
但有可能因為你遞狀不再追究 然後對方也認罪 檢察官給他緩起訴

: 2.不再追究是否等於撤告？
: 假如是的話，撤告是否除了當庭跟檢察官說外，還必須出具紙本證明？
不管你的文字是不再追究或撤回告訴 恐嚇是公訴罪 檢察官還是要為上述三種之一的
處理
: 3.假若撤告後，檢察官仍決定起訴，到了法院那邊，
: 身為已撤告的告訴人，我們還有需要做什麼嗎？還是會收到法院的傳票嗎？
: 感謝大家的幫忙
法院收案後 如果被告認罪 裡面也有你撤告或不再追究的書面資料
簡判的話法院就會直接判了 頂多叫書記官再打電話跟你確認一下真意
如果是提起公訴要開庭 你的傳票上通常會註記如無意見陳述可不必到庭

--