委任律師沒經過授權就開調解庭? - 法律

Table of Contents



如標題

本人目前因車禍提告過失傷害

刑事訴訟已定

目前民事一審中

皆委任律師與對方保險公司開庭

目前已經連勞動力減損結果都出爐

對方要求的醫院各種證明單據也都有齊全

結果上週開庭前委任律師
(其實也是委任律師事務所的另一位律師 他代出席蠻多次的了)

來問我對方想要開調解庭我要不要

我回答說不要直接交由法官判決

他也回答說好畢竟這要我授權

結果開完庭後他卻告訴我開庭前還是有跟對方開調解庭???



請問

這是否有違反規定 ?




題外話

另外其實委任當初明明是另一位律師

結果後來那位律師一直以讓他代為出席

有提過是否可以換回原律師的要求

結果原律師以庭期相撞就沒有換回過

代出席的律師態度一直很軟

如今又這樣真的感覺很糟



--

All Comments

Tom avatarTom2017-05-25
請了律師叫他去但是不答應比不去好 = =
Kyle avatarKyle2017-05-26
調解庭是必經的程序,你不同意就調解失敗而已
George avatarGeorge2017-05-29
他問的是你要不要和解,不是要不要開調解庭。
你不要和解,他就是去調解庭說當事人不同意和解而已。
Elma avatarElma2017-05-31
若信任基礎已失,建議換律師。
Elma avatarElma2017-06-04
調解庭期是法院訂的~律師已有詢問你是否接受調解
若你無意願 他在調解庭上即會表示無意願 調解委員做出
Olive avatarOlive2017-06-06
調解不成立之後 下次開庭就直接進入訴訟程序了
每位律師的風格不同 未必要很強硬才對你有利
你若已在刑事訴訟取得對方有罪的判決 則對你有利
Cara avatarCara2017-06-10
受任和實際開庭是不同律師(通常受雇) 也是蠻常見的啦
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-11
委任契約當初怎麼簽的? 有明文指定必要某律師親自執行否