※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TWkf-Ou ]
作者: winterrain (冬天的雨) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪
時間: Thu Sep 19 10:39:56 2019
大家好 我是冬雨
是一位鍵盤法官
鎖他人車子究竟構成什麼罪
有很大的討論空間
首先看一下刑法304條強制罪的規定
以強暴 脅迫 使人行無義務之事或妨害人行使
權利者 處.....
有一堆鄉民認為 妨害人行使權利 就成立強制
罪 這是忽略了 前段 ”以強暴 脅迫”的構成要件
事實上只要保護個人法益的犯罪
很多都會”妨害人行駛權利“
例如 小明把小華的車砸爛 使用物理力
妨害了小華使用車輛的權利
但我們不會認為小明成立強制罪
胖虎偷了大雄的腳踏車
也是使用物理力 妨害大雄使用腳踏車權利
但我們也不會認為胖虎成立強制罪
所以使用物理力 並不當然構成強暴行為
必須和脅迫有類似的態樣或效果
才能說是強暴
脅迫 就是某個讓人心生恐懼 壓迫他人意思自由的
惡害通知
關鍵在這個壓迫他人意思自由
這樣一來 強暴 差不多應該解釋成
某個壓迫他人意思自由的物理力行為
回到鎖車問題
車被鎖確實被人妨害行使權利
但有像脅迫 這樣 意思自由被壓制嗎?
應該不太像
所以檢察官不起訴強制罪不意外
不過鎖車在刑法上真的無法可管嗎?
有些人應該發現
鎖車和砸車 都是用物理力妨害人行使開車權利
砸車構成毀損罪
那麼鎖車會不會成立毀損罪?
我個人認為是可以成立毀損罪的
刑法354條毀損罪要件
是 毀棄 損壞 他人之物或致令不堪用
足以生損害於公眾或他人
鎖車 使人的車當下無法使用 當然是致令不堪
用 足以生損害
也有人會說 我可解鎖啊 可以重新使用 怎麼算
毀損
但是 砸車也可以把車修好啊 就不算毀損嗎?
竊盜也可以把東西還回去 就不算竊盜嗎?
只要充分理解毀損罪的概念 鎖車應該是可以用毀損罪處罰 而不是強制罪
----
Sent from BePTT
--
作者: winterrain (冬天的雨) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪
時間: Thu Sep 19 10:39:56 2019
大家好 我是冬雨
是一位鍵盤法官
鎖他人車子究竟構成什麼罪
有很大的討論空間
首先看一下刑法304條強制罪的規定
以強暴 脅迫 使人行無義務之事或妨害人行使
權利者 處.....
有一堆鄉民認為 妨害人行使權利 就成立強制
罪 這是忽略了 前段 ”以強暴 脅迫”的構成要件
事實上只要保護個人法益的犯罪
很多都會”妨害人行駛權利“
例如 小明把小華的車砸爛 使用物理力
妨害了小華使用車輛的權利
但我們不會認為小明成立強制罪
胖虎偷了大雄的腳踏車
也是使用物理力 妨害大雄使用腳踏車權利
但我們也不會認為胖虎成立強制罪
所以使用物理力 並不當然構成強暴行為
必須和脅迫有類似的態樣或效果
才能說是強暴
脅迫 就是某個讓人心生恐懼 壓迫他人意思自由的
惡害通知
關鍵在這個壓迫他人意思自由
這樣一來 強暴 差不多應該解釋成
某個壓迫他人意思自由的物理力行為
回到鎖車問題
車被鎖確實被人妨害行使權利
但有像脅迫 這樣 意思自由被壓制嗎?
應該不太像
所以檢察官不起訴強制罪不意外
不過鎖車在刑法上真的無法可管嗎?
有些人應該發現
鎖車和砸車 都是用物理力妨害人行使開車權利
砸車構成毀損罪
那麼鎖車會不會成立毀損罪?
我個人認為是可以成立毀損罪的
刑法354條毀損罪要件
是 毀棄 損壞 他人之物或致令不堪用
足以生損害於公眾或他人
鎖車 使人的車當下無法使用 當然是致令不堪
用 足以生損害
也有人會說 我可解鎖啊 可以重新使用 怎麼算
毀損
但是 砸車也可以把車修好啊 就不算毀損嗎?
竊盜也可以把東西還回去 就不算竊盜嗎?
只要充分理解毀損罪的概念 鎖車應該是可以用毀損罪處罰 而不是強制罪
----
Sent from BePTT
--
All Comments