官司提告後.對方想和解 - 法律

By Ethan
at 2013-10-21T00:00

Table of Contents

之前po文借錢幫人反被告.目前就等待開庭審理.對方收到開庭通知後就三天兩頭要和解.因為處理律師出國7天想請較有經驗或熟悉相關法律的大大提供健議...
1.和解後如對方又不能按時還錢要在提告時是不有所謂的一案不能兩判..(開庭前徹告)??
2.對方希望重寫借據本票.壓低還款金額.延長還款時限.在律師的公證下是不是就有法律效用..不用再提債權官司??
3.對方在開庭前就急著把所拖欠金額要還我.這樣會失去訴訟的正當性嗎?
4.之前存證信函都是瞎掰..事後要開庭前才想還錢.這些事證告訴法官.對我是不是較為有利?
5.如不答應對方所提的和解內容.好像有提到一些要告我栽贓我恐赫我要對我不利的事情.我可以報案自保嗎(對方找前夫要跟我和解)
6.目前找律師只想對方還錢.之前騙我離婚(8月才離婚).交往2年施以詐術要跟我交往.在跟我借錢.只��

Tags: 法律

All Comments

By Elizabeth
at 2013-10-25T03:53

對方知道你怕煩故意一直煩你，想讓你做錯誤決定。
或，對方害怕，想儘快做最有利的解決。
你佔上風，律師才不在7天，不急。不要隨便和解，一字之差可能就會讓你吃虧。
你可以叫對方把和解書寫好簽好名，先送來讓你看看考慮一下，等律師回來再幫你看。
如果和解書裡有什麼陷阱，還可以拿來證明對方不誠信。
1
和解有法律效力，一事不再理，和解了就不能再告他這件事。
若他不按約定還錢，你能聲請另一件事：叫他按和解的協議給錢。
再不給，可以聲請強制執行－－但如果他已脫產，你只能拿到一張債權憑證慢慢等～等～～等～～～
2
律師見證下有法律效力。
在法官面前做和解筆錄也有法律效力。
3
如果訴訟是為了要他還錢，錢都還了，訴訟就失去意義！
除非你除了原來的錢，還可以另外要求精神賠償，不然他能還你原來的錢最好啊。
4
有利，但要能讓法官相信他是瞎掰。
5
要有證據才能提告，不然只是去備案，也就是員警記錄一下而已。
6
原則上沒和解就能提告。
不了解你的情況，也不知和解書內容有沒有弔詭之處，法律上很多東西和我們自己的認知不同，還是和律師討論吧。

By Skylar Davis
at 2013-10-21T21:54

1.是的所以最好要求對方能提供更有力的保證(像由家人擔保或是其他)
2.律師只是能見證不具有法律強制性要執行還是要提告
3.不會如果雙方願意和解那是最好省下社會資源
4.肯定有利
5.有證據當然可以提告但是無證據最好不要以免被反告
6.只要沒和解再時效內都可以提告不知道你是要告啥故無法提供時效

台南隆昌當鋪義哥部落格http://blog.yam.com/pop0925957657/article/68547004奇摩即時通[email protected]電話06-2656584有問題隨時歡迎來電詢問

By Faithe
at 2013-10-24T01:40

您好~茲就您的問題做以下回覆:
之前po文借錢幫人反被告.目前就等待開庭審理.對方收到開庭通知後就三天兩頭要和解.因為處理律師出國7天想請較有經驗或熟悉相關法律的大大提供健議...
1.和解後如對方又不能按時還錢要在提告時是不有所謂的一案不能兩判..(開庭前徹告)??
依照民事訴訟法之規定
訴訟上之和解、調解,與確定判決有同一效力
故如雙方是成立上開和解或調解
即與確定判決有同一效力
您可於他方未還款時
直接為強制執行程序!
但如非屬上開和解及調解
即不生上開效力!
2.對方希望重寫借據本票.壓低還款金額.延長還款時限.在律師的公證下是不是就有法律效用..不用再提債權官司??
原則上見證與公證不同
見證並無資格上之限制
且見證並無執行力
僅有公證並載有[願逕受強制執行]字樣之公證書
方有執行效力
故本件縱然重開本票借據
如非有前開訴訟上和解或調解筆錄存在
且並非採用公證方式
您後續可能仍然要提起本案訴訟!
3.對方在開庭前就急著把所拖欠金額要還我.這樣會失去訴訟的正當性嗎?
不會!
但仍建議您於訴訟上成立和解即可!
4.之前存證信函都是瞎掰..事後要開庭前才想還錢.這些事證告訴法官.對我是不是較為有利?
可以!
但民事訴訟不外乎係�

官司提告後.對方想和解 - 法律

All Comments

Related Posts

請問怎麼把手機軟體原本設的圖片改成自己的圖片

勞基法還是行政院暨所屬機關約僱人員僱用辦法

求有醫療糾紛經驗的律師

今年畢業，現在才決定要考公職，該選擇補習還是買函授呢？

性侵害在法律上應負的刑法罰則是???