定型化契約與律法 - 法律

By Bethany
at 2011-11-27T00:00

Table of Contents

若定型化契約與律法相牴觸
那誰對誰錯
例如：　
門口貼禁止寵物進入等等字樣　但因身心障礙者權益保護法
此項定型契約是否無效?

All Comments

By Andrew
at 2011-12-01T13:02

法令規章有位階之分，位階低者牴觸位階高者無效
法律之成立，由國家機構依一定之程序制定之，可分五種:
1.憲法:憲法為一切法律之母法，是國家的根本大法，任何法令牴觸憲法者無效
2.法律:既由國家依法定程序所制定之成文法規。經立法院三讀通過，總統公布實施。如民法刑法社會秩序防護法兒童少年保護法等等
3.命令:既由行政機關依法律或法律之授權所制定之法規命令
4.條約:條約經依法公布者，有約束人民之效力
5.地方自治規章:地方自治團體，按自治立法程序，所規定之自治法規
定型化之契約屬人民私法上之規範約定，若不違背強制與限制之規定，與不違背公眾秩序或善良風俗，及非顯失公平者，就具有一定法律之效力。但若與律法相牴觸者，當然無效。
門口貼禁止寵物進入等等字樣，是不會影響失明殘障人士攜帶導盲犬進入的，因為導盲犬是盲人輔助行走之工具，並非寵物。因此此項規定與身心障礙者權益保護法並無牴觸之處。
以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

By Sarah
at 2011-11-27T01:52

在門口貼禁止寵物進入等等字樣的定型化契約當然是無效。不過如果店家真的不讓動物進入，這也不代表身心障礙者帶著它的導盲犬就可以「強行進入」店家－－因店家是私領域經營，依法有自己自主的管理措施－－在法上並沒有強制店家之法律明文，依身心障礙保護法第65-1條，政府只有先以勸導並限期改善，店家若不改善再處行政罰(得連續處罰)...
法律這樣訂定想必也有各方的考量(若非需由國家出面的重大公共利益，不要太涉入私人之自由)，但店家的行為措施令人觀感不好，必自負市場機制影響，讓消費者自行好惡選擇來制裁....

定型化契約與律法 - 法律

All Comments

Related Posts

FB動態被隱藏的事項

蔡英文現在還在偷偷摸摸領18趴嗎?之前偷領的錢有沒有捐出來

車禍調解委員會

無照駕駛要去聽講習的問題

請問一個公民的選擇題?