寵物咬小孩,未受傷但受到驚嚇,是否算過失傷害? - 法律

Table of Contents

去年家裡的小朋友被在樓梯間瘋狂亂竄的小貂咬鞋子,雖然沒有受傷,但是事後小朋友被嚇到,整整一天沒吃東西,晚上也沒睡,隔天還吐得一塌糊塗。今天剛收到簡易判決書,說這不是過失傷害,所以不起訴飼主。請問一下,飼主沒注意到寵物跑出去,讓小朋友(3歲)因為被咬而嚇到,這是不是屬於過失傷害呢??當初醫生說因為小朋友太小,不能開藥給他,需要靠心理治療的方式解決,所以隔天全家都跑出去玩了...。但有驚嚇過度的證明。

All Comments

Megan avatarMegan2014-08-02
驚嚇過度..算不算傷害?台灣的法律還沒這麼的先進。高雄爆炸,方圓3公里之內,有多少人聽了很怕、看到了更怕,怕到要去看身心科,請問:他要不要找肇事的石化業者提告傷害求償?既然收到簡易判決,就先認了,想辦法對付不圈養的小貂才是正途...2014-08-0520:33:13補充:用法律的太慢也太無效率的..2014-08-0608:40:23補充:「民事已經賠了,但是飼主其實有點天才」?是誰賠給你??你簽收了沒? 如果你簽收了,良心的建議:到此為止吧!「有2個陌生人沒�
Agnes avatarAgnes2014-08-01
那應該可以要求飼主給予精神賠償(民事)