對方無肇責車禍後死亡的調解 - 法律

Table of Contents

今年二月我父親在訪友時,騎機車離開朋友家時,一出去沒打方向燈,也沒注意後方來車
,與開車的人發生車禍,後來送醫昏迷不醒,後續送到安養中心,一直昏迷到七月因不明
原因發燒又送醫後死亡。

第一次車禍鑑定結果我父親未注意狀況是肇事主因,A女路邊違停是次因,B女正常行駛發
生車禍無肇責。

後來A女去申請覆議,變成我爸是主因,A女只是違停無肇責,B女正常行駛無肇責。

今天調解時,A跟B都認為自己無肇責,所以除了強制險五萬以外不願意賠償,想請教一下
,這種狀況我家能請求他們賠償嗎?請律師會有勝算嗎?還是因為主因是我父親,所以沒
辦法請求賠償呢,麻煩了解的人幫忙提供一下意見,謝謝。

8/4補充說明:
1.真的十分謝謝大家的建議,我會找律師請教。

2.留言有人說我是貪婪的嘴臉,我想在合法且合情合理的狀況下求償,如果最後結果表示
求償是不合理的,我就不會求償,這如果是貪婪,那我的確是,另外我沒有打算情緒勒索
,我只是想詢問這種狀況是否能求償,如果事實證明我父親就是三寶,AB都很倒霉,那我
也會接受。

3.不知道貼出鑑定報告會不會違法,所以我把名字都碼掉了。

第一次的鑑定報告
https://i.imgur.com/Y4MzCdq.jpg

第二次的鑑定報告(手邊無紙本,簡單來說就是違停的A只是違停,肇事責任在我父親)
https://i.imgur.com/XwH6Prt.jpg

--

All Comments

Mason avatarMason2022-08-07
……真心建議花錢找律師詳細諮詢
Adele avatarAdele2022-08-05
好的,我需要研究一下,沒這方面知識
Frederic avatarFrederic2022-08-08
刑事的進度呢???
Ursula avatarUrsula2022-08-05
車鑑如果無肇責 我建議花錢找律師
Quintina avatarQuintina2022-08-08
記得是「花錢」找律師
James avatarJames2022-08-05
200萬強制險拿完就算了
Jessica avatarJessica2022-08-08
還是200萬給律師?
Franklin avatarFranklin2022-08-05
二月昏迷到七月,對方車鑑零肇責,花錢找律師未必有用。
Mia avatarMia2022-08-08
退一百步,你車禍鑒定零肇事責任,對方昏迷五個月後過世
Liam avatarLiam2022-08-05
對方要你負擔賠償,除了道義,你願意認賠?保險都不認!
Linda avatarLinda2022-08-08
令尊是肇事主因沒錯,但A女違停無肇責,這點倒是挺罕見的
Oliver avatarOliver2022-08-05
除非有其他因素阻卻了A女的違停跟肇事無關
例如A女違停前面還有一個阻擋物,擋住令尊的視線
Gary avatarGary2022-08-08
那A女在覆議時舉證這些,證明A女違停不影響令尊留意車行
Cara avatarCara2022-08-05
狀況,這樣就可能被覆議會的委員採認
Mary avatarMary2022-08-08
個人能夠想到翻盤的情況就是這樣
Queena avatarQueena2022-08-05
畢竟原PO手上有車鑑會的資料,且應該都有參加兩次會議
Caitlin avatarCaitlin2022-08-08
但台端卻對於有利對方的事實隻字未提,個人是無法苟同
台端這樣的詢問方式......
Zora avatarZora2022-08-05
謝謝你們的建議,我會找律師詢問,不是不提違停的詳細狀況,
只是覺得鑑定結果為我父親全責,那就以全責論了,想知道以這
樣的狀況是否還能求償,如果不行就不提告了,感謝各位的建
議,謝謝你們。
Andy avatarAndy2022-08-08
要看違停跟你爹的車禍有沒有因果關心、相關證據證明~
Belly avatarBelly2022-08-05
#因果關係
Hedwig avatarHedwig2022-08-08
例如,違停在前進動線上+未必能即時閃避=對方可能有肇責
Genevieve avatarGenevieve2022-08-05
但如果對方雖然違規停車,你爹撞擊方向or車速未必有因果
Olive avatarOlive2022-08-08
那個點沒有違規停車,你爹一樣會自撞路邊等等…
Necoo avatarNecoo2022-08-05
就算沒有違規停車的車輛,你爹一樣會自撞,怪誰?
Faithe avatarFaithe2022-08-08
個案而言,並不是沒有全責向對方求償的案例,但你要評估
Annie avatarAnnie2022-08-05
1、你爹真的是被他們所害?還是倒楣被你爹撞還要被你怨?
Michael avatarMichael2022-08-08
2、你花錢請的律師等級、手上證據,是否足以向對方求償?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-08-05
一句話:就是貪婪的嘴臉
Elvira avatarElvira2022-08-08
樓上,討論事情本質就好,不要過度
我是建議若原PO仍有不服,且不願意公開的話,找律師諮詢吧
Andy avatarAndy2022-08-05
當然,也可以把在下的話不當回事,但個人認為已經有點出
Lauren avatarLauren2022-08-08
一些癥結所在,雖然有不太客氣的說,但別搞情緒勒索的方式
Tom avatarTom2022-08-05
這招在法院不見得有用的
Mia avatarMia2022-08-08
縣市車鑑會跟省車鑑會委員也是就雙方資料與說詞作判斷
Oscar avatarOscar2022-08-05
確實從原PO的描述看不出A女違停和車禍發生間的因果關係
Joe avatarJoe2022-08-08
不要有人死為大的先入為主的觀念,AB如果有受傷或車輛
損失等狀況下,身為繼承人的你們願意承擔嗎?
Wallis avatarWallis2022-08-05
那基本上省車鑑會那邊應該就符合我的推論
Caroline avatarCaroline2022-08-08
或者是說,機車行駛更出去,撞擊點跟違規車輛已經有距離
換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙
Queena avatarQueena2022-08-05
那這樣子自然就不能一昧的要違規車輛負起次要因素
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-08
我是認為在覆議會中,A(違停車)舉證的論述與佐證資料
委員認為合理,所以才改判A無肇事責任
Hedy avatarHedy2022-08-05
我大概看從第一次判的肇事陳述經過,勾勒出的結論大概是
Gary avatarGary2022-08-08
(畢竟沒有提供圖,從陳述去判斷)
Lily avatarLily2022-08-05
換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙
Thomas avatarThomas2022-08-08
就是機車自己單純的往別人車道騎過去
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-05
然後被行進中的車子給撞上去
Lucy avatarLucy2022-08-08
第一張初判表你爹駛出應該「先注意、禮讓」來車
Andrew avatarAndrew2022-08-05
你車禍鑑定的攻防重點在於:違停是否造成視線死角?
Megan avatarMegan2022-08-08
講白一點,你可以回到現場模擬(我自己車禍就這樣做過
Sandy avatarSandy2022-08-05
有時我們紙上談兵會覺得理所當然or委屈
Una avatarUna2022-08-08
現場模擬時,你會發現真的只要自己有禮讓或注意就可避免
Christine avatarChristine2022-08-05
又或者,真的有視線死角,拍照、拍影片,上法院說明
Poppy avatarPoppy2022-08-08
如果你模擬的照片、影片、證據,很難證明有視線死角
Hedwig avatarHedwig2022-08-05
( 不是可能有視線死角,是一定會有視線死角
省下你的時間跟經費,好好處理父親後事。
Noah avatarNoah2022-08-08
若你覺得非要司法才能了結心中不服,也不能阻止你去提告
Jack avatarJack2022-08-05
畢竟也不是沒有在司法爭訟時翻盤的前例
Leila avatarLeila2022-08-08
謝謝你們的回覆,我會準備好資料去諮詢專業,再次謝謝。
Christine avatarChristine2022-08-05
這篇推文很難得不吵架 大家看法一致 原PO自己想想吧
Elma avatarElma2022-08-08
某幾位沒在出現在那邊複製貼上或者是跟人吵卻不提意見
這邊本來就是很詳和.....