對方闖紅燈逃逸,我該如何自救 - 法律
By Lydia
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00
Table of Contents
我是開車,對方騎機車,我是綠燈,對方闖紅燈
我的車已經過十字路口一半以上
機車撞到我的右邊後座車門把手那裡,然後一條刮痕延伸到後行李箱處
對方有倒下,我下車跟他理論
我說:阿伯你闖紅燈撞到我
阿伯說:是我闖紅燈撞他
我說:阿伯這裡有路口監視器,你不用跟我爭誰闖紅燈
阿伯就騎著機車逃逸了
我記下對方車牌後就報警,警察來後沒做任何現場測量,因為警察說對方不在這裡,沒辦法測量什麼
剛剛警察打電話跟我說:
現場監視器什麼都沒拍到,只拍到我的車有經過那個路段,就這樣而已
請問現在我該怎麼辦,很單純的一件對方闖紅燈肇事逃逸,搞到最後沒辦法證明我對,如果對方反咬是我闖紅燈撞他,那我該如何自保呢?
對於後續我該怎麼做呢?以上請教大家,謝謝。
Update:
警局做完筆錄後我拿到一張"交通事故當事人登記聯單"
當天下午警察有找到對方了,也要他到警局作筆錄
對方現在咬定是我闖紅燈撞他,而他自己,人沒事,機車也沒事才走的
請問我該如何自救呢?明明有路口監視器,可以證明他闖紅燈撞我,可是警察卻說什麼都沒拍到(我懷疑對方有叫人關說,要搓平這件事)
我的車才剛剛整台烤漆完,所以我只是要他負責復原的費用,請問我該如何自救呢?
Update 2:
請問對方"肇事逃逸"這件事成立嗎?
我查了一下資料,是不是要我有受傷,對方才算肇事逃逸?
如果真是這樣,那我真是啞巴吃黃蓮了
對方現在也說我闖紅燈撞他,而最重要的證據"路口監視器"又沒拍到
會不會到最後,反而是我要賠償他啊?
Update 3:
我手上只有一張"交通事故當事人登記聯單"
警方現場並未測量畫圖(他說沒必要,對方已走開)
對方筆錄我不能看。
對方是說他人、車都沒事,所以就先走了
我的車已經過十字路口一半以上
機車撞到我的右邊後座車門把手那裡,然後一條刮痕延伸到後行李箱處
對方有倒下,我下車跟他理論
我說:阿伯你闖紅燈撞到我
阿伯說:是我闖紅燈撞他
我說:阿伯這裡有路口監視器,你不用跟我爭誰闖紅燈
阿伯就騎著機車逃逸了
我記下對方車牌後就報警,警察來後沒做任何現場測量,因為警察說對方不在這裡,沒辦法測量什麼
剛剛警察打電話跟我說:
現場監視器什麼都沒拍到,只拍到我的車有經過那個路段,就這樣而已
請問現在我該怎麼辦,很單純的一件對方闖紅燈肇事逃逸,搞到最後沒辦法證明我對,如果對方反咬是我闖紅燈撞他,那我該如何自保呢?
對於後續我該怎麼做呢?以上請教大家,謝謝。
Update:
警局做完筆錄後我拿到一張"交通事故當事人登記聯單"
當天下午警察有找到對方了,也要他到警局作筆錄
對方現在咬定是我闖紅燈撞他,而他自己,人沒事,機車也沒事才走的
請問我該如何自救呢?明明有路口監視器,可以證明他闖紅燈撞我,可是警察卻說什麼都沒拍到(我懷疑對方有叫人關說,要搓平這件事)
我的車才剛剛整台烤漆完,所以我只是要他負責復原的費用,請問我該如何自救呢?
Update 2:
請問對方"肇事逃逸"這件事成立嗎?
我查了一下資料,是不是要我有受傷,對方才算肇事逃逸?
如果真是這樣,那我真是啞巴吃黃蓮了
對方現在也說我闖紅燈撞他,而最重要的證據"路口監視器"又沒拍到
會不會到最後,反而是我要賠償他啊?
Update 3:
我手上只有一張"交通事故當事人登記聯單"
警方現場並未測量畫圖(他說沒必要,對方已走開)
對方筆錄我不能看。
對方是說他人、車都沒事,所以就先走了
Tags:
法律
All Comments
By William
at 2010-05-24T15:58
at 2010-05-24T15:58
你報案有留下記錄嗎?單子?四聯單?三聯單?
誰說沒車就不能測量 一樣可以畫有位置圖吧?
他咬你被咬就被咬 你只要說實話就好
(闖紅燈也不過多少罰單 總要一個理)
你說車子有痕跡他撞到你他機車一樣會有留下痕跡 可以申請鑑定
鑑定出來一樣可以分誰對誰錯
而且他肇事逃逸 肇事逃逸 肇事逃逸 肇事逃逸 肇事逃逸
2010-05-24 23:51:45 補充:
只是你當下沒馬上找路人當證人嗎?
在打一通電話給你保險公司確定保了那些險?
搞不好阿伯沒駕照 所以絡跑= =
2010-05-25 10:24:49 補充:
法規方面你有空多爬一下知識+的交通事故 多認識一點
我就不在多加建議
1>你先確定對方毫髮未傷 包含車子
2>你去申請交通事故鑑定 去問看看:(這點考慮看看是否要申請因為要錢= =)
3>你必須也要死咬對方闖紅燈 外加超速
PS:他不超速他怎會撞到你 他應該會有反應煞車的時間 而他是撞到你中後不是嗎?
(如此一來你就算有違規依比例叛定對方也必須多少負擔一點)
4:還是必需咬定對方肇事逃逸 心虛不然怎馬上離開現場
5:順便到公所申請調解(這點可能無效)
但是有些人就是怕麻煩 你這點是給他壓力順便宣告 他不理你你就準備提告
多少他也必須負擔一點ㄚ
必須給他知到 不是大車撞小車就是大車錯
ps:那警察的交通事故初步分析表之類的東西有做嗎?
四聯單有拿到嗎?
2010-05-25 13:36:06 補充:
關於肇事逃逸相關處罰規定方面,只要駕駛車輛肇事,車主若在未達成和解或報警前離去,即使是沒有傷亡的小擦撞,都視為「肇事逃逸」,可吊扣駕照1到3個月。這項新制主要是考量很多小事故,民眾都不願意和解,甚至肇事一方落跑,警察也因依法民眾沒有停留的義務,無法可處分。因此,修正以往僅有造成傷亡的交通事故,肇事人及車輛不能任意移動或離開現場之規定。
他後來有到案而本案無傷亡故不成立 但他還是有逃逸不等警察來
你想法官在審理時會採證他的還是你的!!
2010-05-25 13:46:18 補充:
我想你不用去想監視器 不信警方採證 你自己去調閱看看吧
但是我想應該是拍不到啦= =
你自己想想要不要據理力爭 如果要爭就別怕吃悶虧
舉證者敗訴之所在 他說你闖紅燈 他要舉證相對的你也是 所以互咬 就是打平
在來就是:撞的方向 位置去研判誰錯的多 依你提供的文字 感覺起來是阿伯錯的多
但是沒看到路口位置車拫也不準 還是要申請鑑定
重點是你警方畫的圖你看到了嗎?四聯單拿到了嗎? 你都沒說ㄚ
2010-05-25 13:50:18 補充:
建議除了申請鑑定外 就是到公所申請調解 這樣雙方都有依據
你不是說對方無損 這樣你還怕要賠對方嗎?
要是我連鑑定費也可以要求他出
那對方筆錄你有看嗎?他如何說他為什麼離開現場?
2010-05-25 14:33:11 補充:
發生事故時那你有告知對方請他留下嗎?
那警察沒有畫交通事故現場圖 感覺怪怪的 他跑掉也可以畫你ㄚ路上有煞車拫之類的也可以畫ㄚ
所以你也沒辦法申請交通事故初步分析研判表摟?
(沒這道理ㄚ 這樣以後我出車禍 只要沒人受傷 我跑就對了ㄚ你沒這樣對警察說= =)
真的遇到高手了!!阿伯真利害
2010-05-25 14:39:08 補充:
建議你移駕到此看看發問吧
http://www.995.tw/car/?p=1501
By Skylar Davis
at 2010-05-27T18:18
at 2010-05-27T18:18
By Olga
at 2010-05-26T18:58
at 2010-05-26T18:58
答:不成立!您並未達成受傷條件
刑事公共危險罪(肇事逃逸)構成的條件為
1.未協助救護及報警動作
2.受傷條件
您先報警的動作十分正確!這樣一來可自保權益以防對方反咬你肇事逃逸!不知您有記下對方車牌...?諾有麻煩警方聯絡對方出面談賠償問題 另外闖紅燈方面屬肇事責任/監視器/目擊者等...
樓上那位回答者:
警方到場時對方已離開已沒肇事現場也就沒辦法現場繪製現場圖
何來的鑑定?你提到分析表..全名是"初步分析研判表 "簡稱初判表 !這是由警方交通大隊經申請免費提供給予雙方參考之不做刑民用途..和以上相同!沒現場圖也就沒辦法判定!...鑑定報告及初判表都是依據 現場圖/筆錄/相關事證 而判定
Related Posts
請教有關原住民族基本法
By Andy
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00
同人製品有沒有違法?
By Rachel
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00
請問上知識+有甚麼規定嗎==?
By Emma
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00
神像有智慧財產權嗎?
By Anonymous
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00
全國法規資料庫的中華民國憲法等
By Hedda
at 2010-05-24T00:00
at 2010-05-24T00:00