法律

對於違法審判的法官要如何回應? - 法律

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2013-11-25

Table of Contents

接到判決書,我真的對台灣法官的素質感到疑惑(我生平第一次上法庭).我舉當中的一例來說明我案例的法官如何做違法審判.被告私自將我房租出去並收受我的房租收入(我在國外待了很久的時間),我回國當然跟他要我的房租收入,在法庭上他也承認他要返還我的房租收入,當他主張20年前,我曾經跟他買過印表機及硬碟沒給他錢.依據民法127條第八項,他的請求權只有兩年,而且這兩年他也沒有依民法129,對我提出請求權,來使得請求權消滅時效中斷,另我在庭上也��
法律

All Comments

Linda avatarLinda2013-11-25
當他主張20年前,我曾經跟他買過印表機及硬碟沒給他錢.民法127條之八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。1.那他是商人嗎??2.他有給你發票嗎??3.如果他沒給你發票,你也沒給他錢,就是屬於侵占罪,因為他是該物件之所有人才對。為何要判返還你欠他的錢?1.你認定那些是你擁有的財產,但實際上是屬於他的,因為是他付錢購買的(除非他有用公司名義開發票給你或你的公司)。2.所以原則上是屬於借你的狀態,即使你丟掉,你也有義務負擔賠償��
Faithe avatarFaithe2013-11-27
從你的敘述來看也是覺得你自己對法的認知上有誤,連訴訟表達的部分也有問題!消滅時效屬於抗辯權,效果是拒絕給付而不是被告的請求權因不行使己消失,所以你根本就搞錯了(雖然內容都是不想付錢,但是表達的權力主張卻不一樣)你舉的這一項,你自己就替自己打槍了...民法第144條第1項寫得很清楚!第144條（時效完成之效力~發生抗辯權）時效完成後，債務人得拒絕給付。他沒說請求權消失,所以你答辯~被告的請求權因不行使己消失,法官就審查被告請求權�
Mason avatarMason2013-11-25
從你的敘述來看我覺得是你自己對法的認知上有誤的機會比較高也不要官司打輸就說法官收黑錢你這算什麼案件?訴訟標的才多少錢?這樣的鳥案還需要動用到賄賂法官?