對陌生人見死不救會有法律上的刑責嗎？？？ - 法律

By Jacky
at 2010-03-08T00:00

Table of Contents

對陌生人見死不救會有法律上的刑責嗎？？？知道朋友有重大的困難，我仍見死不救，除了良心的讉責外，是否會有法律上的責任呢？？？看到路人發生車禍，有生命危險，卻冷寞的離開現場，除了良心的譴責外，是否有法律上的責任呢？？？

All Comments

By Sandy
at 2010-03-10T03:07

這是個高度道德問題，尚牽扯不到刑事責任。刑法解釋的「遺棄無自救力之人」，應指本人對其有義務者，或者因自己前行為，而負有救援義務之人而言。例如：父母對子女或夫妻相互間，均可構成。至於對無親屬關係，無任何義務之人有遺棄行為時，都論之以遺棄罪，則路倒之人、或受難之人、遇交通事故待救命之人，其路過視而不見之人，是否皆應起而論罪，此殊難想像。另外，刑法規定有救援義務之人，則課以特別責任，例如：船長於船難之時

By Charlotte
at 2010-03-09T17:57

除非是因為你的行為害他受傷的(撞到他)，否則我建議不要出手救人!!!!頂多幫他打119報警就好(但自己離開不要在那)太熱心救人容易被對方家屬誤以為你是兇手(說穿了死要錢!!!)而且還要去幫忙做筆錄當證人之類~很麻煩浪費時間雖然說並不是每個人都不講理一直搶討賠償金!!!但只要救10人中其中只要有1個人是這樣死要錢的!!!!保證你每天都被一直煩...

By Christine
at 2010-03-09T13:49

簡單的問題吧！今天如果有一個人被殺了，然後跑到夜市去，而後流血死亡，而那些人來人往的只是看一眼就走了！那這樣台灣人不就被關光光了！Legend大大說的很對，相關法條就不在說明，舉例來說好了！如果有個人B男被殺跑到A男家門口後暈倒，A男出門查看發覺到有人傷重暈到，A男覺得要死就死在別的地方，而去把B男搬運到他處，而導致B男流血過多死亡！那A男就得附上刑法293，如果A男連動都沒動到的話，那A男是沒事的！有個但書，那就是要毫

By Elizabeth
at 2010-03-12T20:51

（1）遺棄罪的成立要件：(一)無自救力之人(二)遺棄行為二個要件都要存在，才會成立遺棄罪刑法第293條遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。（2）如果是車禍受傷有遺棄罪嗎?(一)無自救力之人：對方必須已達到無自救力(二)遺棄行為：因為肇因於駕駛而致，故如棄之不顧，即有遺棄罪最高法院23年非第71號判決被告於被害人受傷倒地後，著人將其

By Joseph
at 2010-03-09T01:05

參酌刑法293條~對於無義務遺棄罪的處罰~僅處罰你有積極的遺棄行為也就是說~他車禍躺在地上~你都不要去動到他~而且他跟你沒有任何保證人地位上的關係~~就算見死不就也是無罪的但萬一如果他是你依法令應予扶助或保護者~或是有保證人上地位的人你不救他~刑法294條有義務遺棄罪的不作為犯馬上成立朋友..路人~~跟你是沒有任何保證人地位的保證人地位解釋：1.依法律之規定2.密切的生活關係3.危險共同體4.危險前行為5.危險源監督義務6.自願承擔義務7.

By Caitlin
at 2010-03-12T17:43

有的刑法293遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。2010-03-0822:10:54補充：補充又非自己能力所及者無罪譬如看見有人溺水自己不會游泳現場又無拋擲物可供救人打電話報警後可以豁免2010-03-0822:27:31補充：就我的見解這條是道德法規將見死不救列入刑法的例子是故罰則很低也很少有相對案例畢竟舉證困難...

對陌生人見死不救會有法律上的刑責嗎？？？ - 法律

All Comments

Related Posts

生活中的法律問題

新電影\”約會喔麥尬\”預告片的爵士音樂是哪一首阿??

我的有關毒品案件我大概查到的資料

勞資糾紛恐嚇

路人擋在路中間，妨礙車輛出入