小偷入內行竊，被狗咬死飼主是否要負法律責任? - 法律
By Selena
at 2014-06-09T00:00
請問某工廠老闆養了3隻獒犬，有一天小偷趁假日沒人上班偷跑到工廠內行竊，不甚被3隻獒犬咬死，請問飼主是否要負任何的法律責任?
個人認為,要把刑事責任跟民事責任分開討論刑事部分,有一個人死掉了,先不用討論他的身分,在這個案子裏刑法部分可以用的法條,大致上就是殺人罪傷害致死罪過失致死罪.而刑法,在故意方面,要問有沒有知與欲所以要先問一下老闆把狗放在工廠內的意圖,工廠的狀況等等如果老闆是因為工廠常丟東西,而且工廠也很容易進去,老闆基於如果再有小偷進去,要給他一點教訓的意圖才放三隻獒犬,心想咬死小偷算他活該,這樣的話老闆其實可以預期有小偷會進去,也
台灣司法@@不就是有錢判生，沒錢判死嗎?法律躺在那兒，還是有恐龍法官、暴龍法官、XX法官，他想引輕一點的法律，或是重一點的法律，不都是他的自由心證嗎?結果不是大家說了算，是法官說了算~話說回來，我養狗在我自己的私人土地，大型狗就是需要大空間運動跑跑跳跳，才能養得好，給牠大空間跑跳，順便顧家顧工廠。怎麼知道還真有人進來偷呢?小偷不是偷會先觀查環查環境，不愛偷有狗、門鎖複雜的地方嗎難道他偷之前不會觀察環境，有沒�
法律條文是固定的直接列舉條文給當事者廢話不用太多甚至更不要扯什麼我的朋友就曾辦過水門案等等尤其不用在參考資料裡玩文字遊戲就算百人贊助投票評價仍不足以證明不是灌票廢物的互拱遊戲...
知識+變成互拱聊天室已不是一天二天這情形有些人應該是特別清楚文字遊戲加上互拱有時還真讓人會誤以為是那位司法長官蒞臨指導這情形有些人應該是特別有感受甚至曾經還看過一回答就說『身為?師的…』這情形就不知是否有人遇過?文字遊戲加上互拱有時還真讓人會誤以為是那位司法長官蒞臨指導...
法律沒有標準答案所有判決都是依個案而定一般來說養狗防賊是沒錯普通狗咬傷上門的小偷一般是不需負刑責但是養獒犬，這種狗一上場就是鎖喉的如果沒有其他處置(如警告標語，或有兩道圍欄)讓小偷上門能有機會知難而退的話防衛過當的刑責是跑不掉的還有電圍籬的問題電圍籬不是不能設而是需讓一般人在不小心的狀況下也接觸不到並且需要讓小偷在小心的狀況下也不會致命否則就是普通傷害罪及防衛過當的問題當然想達成這兩個條件還不如直接�
動物園和家裡有瓦斯是完全不同的狀況吧!!!瓦斯又不會自己撲去咬人!!!也鮮少人會笨到跑進動物園籠子裡，因為裡面又沒錢~剛google一下，2009年有人問過類似問題：tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009112905310他是提到「是否有防衛過當」的問題，其他回答者也提到「過失傷害」的問題，就如同樓上有大大所說的～你可以去抓小偷，但不至於把小偷打到死。就像以前都有警察開槍打死拿刀襲警的犯人，也都被判為防衛過當。然後如同樓上大大說的，的確
根本不需要負法律責任,只好同情這個笨賊好比去動物園,故意闖越警戒區被動物所傷(動物也沒鍊住)這樣只能自認倒楣無法求償園長跟飼養員都不需要負法律責任私人土地就好比警戒區的意思是誰規定養狗一定要錬住它?有這條法律?哈哈哈2014-06-1018:50:50補充：意見者：168養狗還要立警告牌,那你家的廚房有立警告牌?[屋內有瓦斯進入者請小心]當小偷就已經觸法了,屋主如果要負法律責任豈不是人人都能當小偷這樣就世界大亂了2014-06-1019:41:35補充：沒有綁住&
飼主必須負法律責任不能說假日和沒任何人在主人不用負責
法律讀了那麼久從沒聽說有小偷闖工場被咬死會有民刑事責任的，在日本，德國，美國都是一樣。我國台灣刑事法是採罪刑法定主義，此案，既無法條可包攝，也無期待可能性，那何來犯法?民法上184條，因故意或過失。。。。負損害賠償。此案完全無故意或過失，哪來賠償責任?2014-06-1006:32:47補充：首先你明知獒犬會咬死人，但是不去錬住它其次小偷雖行竊，但是不代表你可以放狗咬死他所以是刑法第276條的過失致死你的說法就像是小偷跑到民窄不慎�
首先你明知獒犬會咬死人，但是不去錬住它其次小偷雖行竊，但是不代表你可以放狗咬死他所以是刑法第276條的過失致死2014-06-0921:09:40補充：換一個講法來說你在自家活動，看到小偷行竊你可不可以「打死」他？2014-06-0922:26:35補充：因為你認為「狗有獸性有可能會」，所以對結果不是不能預見而「非飼主意願」，就是非故意（即過失）但是小偷因你放的狗而死2014-06-1013:06:18補充：讀的久，不代表讀的通...，當然這並不是指我己經讀通...^^而網友所引用�
裝高壓電圍牆電死小偷早就有判例小弟我就拆了豪宅好幾戶的電籬笆2014-06-1021:29:43補充：你哪隻眼睛看到那是電籬笆??愛說笑懶得理你...
這事可大可小建議請律師來協助之前有一新聞一名銷售員去客戶家當時門沒關銷售員未經同意進屋結果被狗咬傷重點是門旁還寫有內有惡犬後來屋主是被判賠但依簍主所述有很多可辯駁的地方2014-06-1018:27:57補充：TO孫芸芸http:/ews.tvbs.com.tw/entry/306179不是銷售員我記錯了但情形也差不多2014-06-1021:58:48補充：to:多帳號黑白講都是賺贈點我PO的新聞你有去看嗎這不是我胡扯是真實案例阿你吐我槽沒意義阿...
不會，但是狗有獸性有可能會但非飼主意願，所以這樣是算過失殺人嗎?
Related Posts
今天我朋友做錯了很多事情，對方卻登堂入室，到他們家呼他巴掌。這樣子做就算了還拍起來他被呼巴掌的過程， ...
請問有經驗的前輩我最近有打算接一些插畫設計的案子我以前有自己設計一些原創的角色本來打算在接的案子中使 ...
我5/31因返鄉把機車停在台南火車站那裡警察局富北街的小巷子一個禮拜有鎖龍頭但我的鑰匙在我搭上返鄉客運的�� ...
非同居的男女朋友發生拉扯是否可以申請家報令呢????
請問各位大大小妹我在飲料店打工外送途中發生車禍請問這算職災嗎?肇事者第一時間將我送到醫院急診由於臉部�� ...
