法律

小車禍!大問題!急!20點! - 法律

Eartha avatarEartha · 2010-09-25

Table of Contents

小弟我在今年的5月31日晚上發生車禍，雙方都是機車。事情經過是，我出巷口要左轉，我當時有停等，巷口左邊有停車格，距離巷口只有4公尺多，那天晚上又剛好停一台貨車，有點高，所以我就沒看不到左方來車，我就沒有催油門，只是把車往前撐一步才能看到左方來車，就在我一動那一瞬間有一位中年婦人衝過來，她很靠近路邊，就輕微擦到我的前輪之後她就直接倒地，不是撞擊，也沒有滑行，我跟車都還站的好好的，當時後方汽車一直按喇叭我��
法律

All Comments

Megan avatarMegan2010-09-27
肇事責任依的是路權路口肇事沒分誰撞誰就誰對錯誰過中心點一半誰就是對錯以台北縣為例用的是相對路權對方為支線車閃紅燈(肇事主因)應讓我方幹線機車閃黃燈(肇事次因)先行以臺北市為例用的是絕對路權支線車為肇事主因直行車無責任現行的法令是絕對路權?或相對路權?絕對路權(是表示只有分有肇責與無肇責)而相對路權(是表示依肇因程度來分攤肇責)現行法令是絕對路權但因絕對路權是從95年7月起開始但在實務上保險公司及鑑定委員會鑑定法官��
Victoria avatarVictoria2010-09-27
1.這種狀況法官會怎樣判，到法院誰贏面大?(1)刑事責任言你輸面大...但不是必輸...遇到勤勞一點的法官檢察官是不會單看車禍鑑定報告的...有沒過失...如何認定當時雙方應盡的注意義務...她車速是否過快(路口)...(2)民事責任...輸贏很難說...但就如敗訴後賠償的金額而言個人認為差不多五萬內肯定可解決...2.調解的說未滿20歲家長負擔，但是我爸在打零工不穩定，我媽在做電子小手工一個月大約5-6千塊，但是有一間小房子，我現在大學學費貸款的，這樣有
Christine avatarChristine2010-09-26
就我個人之法律見解與經驗，對版主之提問回答如下:1.這種狀況法官會怎樣判，到法院誰贏面大?車禍事故之發生，若有經過鑑定。其鑑定結果通常法官會做為判決之主要證據，再加上雙方對事故發生情形陳訴之筆錄為佐證，後做出判決。車禍事故的發生，不可能是單一方面錯誤，一定是雙方都有錯誤，只是肇事責任比例問題依你的情況，肇事主因是你，次因是對方。肇事責任你大慨須負六成左右，而對方須負四成左右之責任。2.調解的說未滿20歲家長�
Vanessa avatarVanessa2010-09-28
1.她會告贏過失傷害罪.2.骨盆裂2公分就不能工作?又不是骨折,最多賠幾萬.3.一般是拘役25-50天,易科罰金25000-50000元就不用關.4.50萬?,撞成殘廢才有這個價格,輕傷賠幾萬而已.5.易科罰金加賠償,你大概要損失將近10萬元.(應該不會超過)6.停車格離巷口不到10公尺合法沒錯,不能叫她申請國賠.7.等熱心的網友幫你吧.太多細節懶的打字.2010-09-2612:17:59補充：修正停車格離巷口不到10公尺,與道路交通安全規則第111條不合,你賠償後可以向法院訴請國賠....