就讀研究所發明專利問題!! - 法律

專利申請權(即專利申請人)當然屬學生，但是，如果研發經費及專利申請費用是由學校支付時；其專利申請人會是學校。至於發明人則無排名先後問題；地位皆相同，發明人也不俱專利所有權，因此無爭議之必要，另外發明人可以作第二代再改良；而不會有侵害上一代專利的問題；這就是你是發明人的好處。有專利權的是專利申請人，而專利申請人也須支付全部的專利申請費用；專利權人可以是自然人或是法人(公司、機構或是學校)具從旁輔佐角色的��

您好，談到專利方面，不得不提到最近很「夯」的TRIZ萃智。TRIZ光從名稱很難想像是什麼意思，但整體來說就是「萃取前人的智慧」。因為，TRIZ的緣由，就是由俄國學者GenrichAltshuller從超過40萬件的各種專利中，研究並歸納出創新的原則，因此適合任何人，無須依靠靈光一閃的創意，只需依程序、邏輯思考過程，即可以快速的領略，甚而快速產生專利。TRIZ其他相關資訊，請上http://www.ssi.org.tw/諮詢。創新競賽:http://www.systematic-innovation.org/gcsi2011歡迎各界��

從旁輔佐角色的指導老師，不具有專利申請權，不能與學生共有專利。又學生與學校不具有僱傭關係，學校自然不能主張權利，即使學校有出部分材料費用。----------------這段話的意思-老師.學校都沒有專利申權權,只有你有--------------------2011-03-1708:49:17補充：學校的資源>>是指!!?有點不明白!!學生我也有繳交學費--------------學校資源是指老師.設備.材料..等等,如果都含在學校中,那你站的住腳另外,導正錯誤的資訊,你現在的情況完全不適用專利法第7條(��

奸詐的是教授...因為學校部會董技轉!!則是系所裡面幾隻老狐狸教授在玩技轉把戲可從中抽$$2011-03-2300:13:29補充：阿傳!!抱歉我想請問一下!!我第一個設計!!現在事務所傳檔案來!!申請人寫我們老師!!這會有什麼影響嗎!!...

我想奸詐的是學校吧＠＠教授頂多也是掛發明人而已...發明人也沒有利益分配發明人掛第一個或是最後一個並沒多大差別...(論文似乎有差？！)但這不是論文～除非你設計的東西真的很有用，有市場價值，不然自己申請也只是浪費錢而已申請費用動輒上萬，每年還要維護費2011-03-1711:46:48補充：TO小綠教授要技轉也是要學校同意吧？因為專利權是學校的，又不是教授的教授頂多說服學校技轉給哪家公司而已，最後決定權還是在學校不是嗎？如果學校覺得��

專利法第七條、第八條有詳盡的解釋，若發文者是利用學校的資源而完成發明，那麼專利權是屬於學校；發文者在申請發明時，學校應該都會要你們填一份申請權證明書，那份證明書就是把申請權讓與學校，因此，專利權屬於學校，發明人的編排順序亦不會改變其結果。a.若你未利用學校資源，當然可以自己申請發明，前陣子也是有遇到碩士生的畢業論文專利，但是申請人是以個人名義申請。b.屬於個人言論，教授是你的指導教授嗎，會不會影響到你��