工安意外死亡賠償 - 法律

Table of Contents

大家好 我家裡最近發生了死亡意外


https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84-%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB-%E9%A0%90%E5%AE%9A%E5%9C%B0%E5%82%B3%E6%84%8F%E5%A4%961%E6%AD%BB%E6%B2%92%E5%81%9C%E5%B7%A5-%E5%B8%82%E5%BA%9C-%E8%81%B7%E7%81%BD%E9%9D%9E%E5%B7%A5%E5%AE%89-093159394.html

先介紹一下

這是工務局 發包給中油

中油下包給一間美商

美商下包給一間土木公司

土木公司再請我爸(自營工作者)來這裡做修理的動作

那目前 我爸被他們司機疑似操作不甚壓死 (目前檢察官還在判定 所以我不能直接講)

那現在土木公司 直接想跟我們談和解 和解的內容

就是一直反覆的說:這其實不甘他們的事情 主要是司機自己的問題

但我就是想負責 所以來幫你們處理後續賠償事情

而且他們很急 因為這是台積電工程,跟明年某件事情有關 這應該大家都知道


我們自己也有準備找律師

主要想問的是

1.我們要請的律師 要以刑法為主攻 還是工安事故專業的律師?

2.這件事情如果法院判下來,司機是操作有問題,那本來他的僱主就要負起賠償責任,
這樣理解不知道對不對?

3.目前判定為職業災害,勞檢處也正在介入調查
他們所有的保險,很扯完全沒有賠償到我們,那如果判定成工安是否他們上面的美商也有
責任?

4.他們說詞不斷反覆,一開始說砂石車有保險,後來我直接問他們老闆說連強制險都沒有
那是因為他們車都在裡面開,所以都不會保任何保險
那這樣我是否要直接去保險,看能不能調他們的紀錄



----------------------------------------------------------------------

非常感謝各位版主幫忙

我們家人就像在打一條大鯨魚 上面的財團 律師也都準備好了

根本沒在怕我們 還有點警告我們事情要處理得快一點

再次感謝各位的幫忙 謝謝!

--

All Comments

Candice avatarCandice2021-12-16
只要是合法車輛,就算沒有保強制險,也還有得賠
Kumar avatarKumar2021-12-20
只是不是從保險本身賠
除非連牌都沒有
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-25
至於工程照規矩要有相關的投保,諸如雇主責任險
重點是他們肇事...
Franklin avatarFranklin2021-12-24
那照新聞,令尊是修車師傅,只是出差來到工地現場修車
William avatarWilliam2021-12-28
一開始還以為是車輛行駛把人壓死,看新聞才知不是
新聞連結可以縮短一下嘛?
Susan avatarSusan2021-12-24
Bennie avatarBennie2021-12-28
拍謝 我在外面 等等我縮網址
Hazel avatarHazel2021-12-24
去律師版請人推律師吧!這版很多人的見解超獨特。勿輕信
Faithe avatarFaithe2021-12-28
建議委任律師處理
Genevieve avatarGenevieve2021-12-24
你都有找議員踢爆了,他們沒有幫你找律師?不合邏輯吧?
建議你不要找國民黨的民代,他們只會把問題符合他們利益
Regina avatarRegina2021-12-28
高雄市民進黨執政,不信任民進黨可以找其他在野黨~
Emma avatarEmma2021-12-24
建議你先不要預設立場,把所有能幫助你的人打成敵人。
Andy avatarAndy2021-12-28
你有ptt帳號案件曾經上新聞~財團再強也沒辦法壓你聲音吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-24
感覺不是職業安全衛生法的範圍。
Frederica avatarFrederica2021-12-28
推cape大 去找專業律師諮詢吧 本板很多愛不懂裝懂的人
Elvira avatarElvira2021-12-24
很多東西都亂講一通 請不要盡信 以免被誤導
George avatarGeorge2021-12-28
兩人不要在那邊唱雙簧,你出現他就出現,他出現你就出現
Regina avatarRegina2021-12-24
刑責:肇事司機。民事責任:肇事司機+僱用公司(民188僱
Linda avatarLinda2021-12-28
刑責:肇事司機。民事責任:肇事司機+僱用公司(民188僱
用人責任。
Puput avatarPuput2021-12-24
僱用人責任除外但書:「已盡相當之注意或縱加相當注意仍
不免發生其損害」
Regina avatarRegina2021-12-28
因此攻防重點1.肇事司機是否有「故意」或「過失」。2.僱
用公司有無盡相當注意。
Anthony avatarAnthony2021-12-24
1.牽涉有沒有「責任」要賠償,2.牽涉有沒有「錢」賠償。
Anonymous avatarAnonymous2021-12-28
1.偏刑事2.偏工安,建議找有工安經驗的律師,以免落入有
責沒錢賠償的情況
Christine avatarChristine2021-12-24
土木公司的司機疑似不慎壓死你爹,這表示司機和土木公司
Daniel avatarDaniel2021-12-28
都是可能要負責賠你家錢的當事人
Olivia avatarOlivia2021-12-24
你卻要把賠償事宜交給他們? 公司跟你家談和解或賠償
Ethan avatarEthan2021-12-28
號稱「其實不甘他們的事情...就是想負責」 這點如網友述
Jacky avatarJacky2021-12-24
民188僱用人責任規定:公司除非證明可免責,推定(假設)
要負責任的
Queena avatarQueena2021-12-28
之前台鐵普悠瑪出事,台鐵和司機都是當事人
Christine avatarChristine2021-12-24
台鐵也很 好心 幫家屬求償。結果請網搜新聞
Jake avatarJake2021-12-28
當然公司不同,不一定一樣。但台鐵案可以參考可能狀況
Bethany avatarBethany2021-12-24
職安法25看一下吧,很重要的
Frederica avatarFrederica2021-12-28
本案刑法部分算容易。我有工安技師跟律師,職安部分才是
關鍵