左轉車撞上直行車 - 法律

By Regina
at 2012-12-22T00:00

Table of Contents

我是左轉車撞上直行車左後方保桿，我車身已過中線道，右保桿撞上他車左保桿，直行車車頭在前，也在路肩白色線上，雙方也報警拍照擦傷保桿，偏偏我沒保第三責任險，可能我是肇事主因．事後隔天直行車車主又說他左側兩車門有擦傷也凹陷，說都與此次車禍有關，也要我賠．請問：警察當天未拍照車門，事後車主向保險公司申請理賠，我也得照單全收嗎 ?

Tags: 法律

All Comments

By Ophelia
at 2012-12-24T05:18

在交通法則來說轉彎車未讓直行車就錯在先
但是我看你的說法責任錯的在於直行車
因為你式左轉車在道路法直行車是要先禮讓左轉車聽好是左轉車右轉車就沒這樣規定
因為左轉車屬於對向車道出來的道路所以直行車一定會看得到
在加上你已經先過線了就代表是直行車不禮讓只要左轉彎車已過現在直行車行駛過程中一定會看得到但是直行車卻未禮讓的確是他違規在先
我的看法是你轉彎沒看直線到不然就是直線車主行使過快無法進行減速才會車在你前面與你擦撞
另外我在好心提醒你如果對方是擺名要敲詐
妳先照我說的先確認對方有無傷每次談會內容都要錄下對方說的話
以防走法律程序
然後修車如果你或他遷車去修必須要你跟他還有第3人證人或中間和解人
同意所指定的車行去修而且你也要跟去
不然妳會虧大好比說他去車行修結果不是你撞的也修剩至花了一大筆無辜冤旺錢
然後車子修好你要交錢給車行師父的時候千萬別先給錢
要求對方先簽證明你車子已經修好沒問題等對方簽好你才可以把錢交給車行師父如果他不簽錢就不附車主也拿不了
這樣對你之後有幫助以免他過了一段時間又說車子哪裡有問題等等你就賠不完的錢
2012-12-22 11:14:55 補充：
另外對方車主如果自行牽去車行修的這就不算必須你與他雙方同意在+證人
法律是這樣規定的
2012-12-22 12:50:46 補充：
smart king :
等妳真的發生再來講吧法條寫得清清楚楚誰說直行車就一定對的???
左轉車本來就比直行車有道路優先全另外你以為說上訴就上訴???
要告你有錢有本是請律師有足夠時間去等 ???
以上條件都有光是這一點你上訴到最高法院照樣書
直行車與左轉車發生擦撞一定直行車錯在先你自己去看法條
2012-12-22 12:50:53 補充：
左轉車一道出口請問直行車會沒看到嗎 ? 光是這條就可以訂執行車伊條為反交桶法直行車會沒看到嗎 ? 光是這條就可以定直行車一調為反交通法規
明明看到左轉車已過中央線卻未禮讓錯在先合況他又不是佑轉車
右轉車才會與直行車視同道路但左轉車屬於對向車道路本身就講不過
想上訴到最高法院你就一路敗訴到最高法院把法律不是說告就告你不對就不對告到哪都一樣
2012-12-25 09:02:56 補充：
是嗎? 妳沒敗訴過請私下來信告訴我妳的大名我再告訴你我是誰
我想你沒看清楚他已經說明他過了中間先也就是到達轉口過線
那擺明再交通法則上他這是合理性並不代表撞到別人後車尾巴就代表錯
交通法規回去看清楚吧還是需要我列出第幾條給你看這種基本法規不需我為你多做解釋吧?? 有需要我也不建議歡迎詢問
2012-12-25 09:08:55 補充：
另外在補充一下是在95年改過但事前提是 95年是包含右轉車在內
如今是左轉車左轉車的法規並未因此而做變動不信自己去問吧
左轉車屬對向車道在直線行駛中駕駛絕對看得到左轉車過中線到達交叉口
在法律來說法官可以判定直線駕駛明明看到前方有轉彎來車出現 (過線轉彎車絕對有路權)
卻未禮讓是明顯故意因為對向車道的左轉車過中線直線車絕對不可能看不到
除非當天那沒路燈妳們可以去網路查 100年youtube就有跟這一模一樣的交通事故發生
自己去網路查吧看清楚法官判誰輸誰贏
2012-12-25 16:02:54 補充：
smart king: 妳都會說
( 左轉車屬對向車道在直線行駛中駕駛絕對看得到
有些中央及快慢車分隔島
台北市仁愛路
台中市中港路
台南市東豐路
高雄市民生一二路
直行車可能視線專注在紅綠燈及儀表
就不一定看的到對向左轉車哦!! )
2012-12-25 16:03:01 補充：
那請問一下你又如何斷定板主一定是錯的???
另外我在補充一下何謂交叉口既然版主過線到了轉彎口
今天就算在台北地段有中間擋住
你可別忘了他只要車頭出來在直線行使過程是絕對不可能被擋住因為他最後路程規線
絕對是在與直線道路是相並的擺明就是直線駕駛沒注意到才會相撞或事故意
不然就是版主的問題他沒注意到
但是我今天要講的是並非直線與轉彎車相撞就一定是轉彎車錯 <<< 請搞清楚
不相信你去問問你的前輩這條法規是因為神麼才會訂定的
每一條法規都有起源才會定案的
也就是說 >>>並非直線與轉彎車相撞就一定是轉彎車錯<<< (何況他是屬於對向車道的左轉)
2012-12-25 16:06:07 補充：
另外我才懷疑你駕照是買來的吧甚麼教
(直行車可能視線專注在紅綠燈及儀表就不一定看的到對向左轉車哦!! )
你當初去考駕照最好執導的人員沒跟你說開車一定要注意哪幾個點的方向嗎?
前面擋風玻璃左右後照鏡與正後方的後照鏡
請問前左轉屬於以上4點的哪一個點 ??
妳不要跟我說你不知道眼睛看前面沒注意到妳都會說
那請問現在你認為是誰對誰錯阿??
2012-12-25 16:18:39 補充：
抱歉我回答次數已經超過上限所以改換再意見這邊說
再補上妳厲害說什麼沒敗訴過
你當法官面前跟他講這句話依照你經驗老到你絕對之道法官會跟你說甚麼
這句話世界口懂嗎???
直行車可能視線專注在紅綠燈及儀表
就不一定看的到對向左轉車哦!!
2012-12-26 09:29:16 補充：
smart king:妳也真敢講?
可見你沒給人指導過還敢在這裡講交通 ??
那現在你明白了嗎 ?
請你聽清楚並不是轉彎車與直行車相撞就一定是轉彎車的錯 <<< 需要我放大給你看嗎?
再來 smart king 妳還沒回我所問你的問題?
你是如何看到板主不對的 >?
你又是如何斷定一定是轉彎車錯?
你又是如何知道直線車主與板煮兩車相撞中間是有障礙物 ?
你又是如何知道直線車主是注意紅綠燈及儀表才會與轉彎車相撞?
以上的問題在回答區我都解釋過所以請你回答我的問題吧
2012-12-26 09:29:23 補充：
很多事情沒搞清楚沒搞懂沒看清楚請別在那邊以為很懂在那邊誤導他人
可見你駕訓班沒去上過課程就直接考過的駕照也沒多厲害連基本常識都不知道
開車最基本就是眼睛不能離開前方還可以說看儀表板的藉口來解決車禍的問題
我實在很佩服你是如何沒敗訴??
2012-12-26 09:39:54 補充：
smart king :
另外是誰教你說 >>>(左轉車已經過了直線車道的中心線直線才要讓左轉車
而不是過了道路中心線直行車就要讓左轉車了) ???
那請你回答我的問題
版主車子從轉彎處出來他第一個面對的是右邊被撞的直線車主?
還是左邊的來車??
別跟我說你不懂? 白癡都知道是左邊來車當他面對到依照道路所劃分的線道
再加上板主說的他的車子已過中間線意識就是說板主他車子
已經確定左方來車確認沒問題通過
2012-12-26 09:40:02 補充：
那請問右方來車的被撞直線車主哪來的藉口? 可以說沒看到??
這是不可能的你還不懂嗎 ??
就算中間有分隔或障礙物檔到也不可能沒看到板主車頭都已經出來了
直線車主是眼睛看到哪去? 會沒看到的藉口?
再來甚麼較優先道路權妳沒搞懂?
那是右轉車的規定關左轉車神麼是 ?
直線車要讓左轉車當直線道路時看到左轉車已出來
本來就要讓哪來的理由說 (左轉車已經過了直線車道的中心線直線才要讓左轉車) ??
2012-12-26 15:45:17 補充：
@風之狠~皓@:
妳也沒看清楚版主說的吧?
版主說 (我是左轉車撞上直行車左後方保桿右保桿撞上他車左保桿 )<<<這句話代表直線道路是兩條式的直線車道
明顯說著直線駕駛人行駛的是靠外車道而版主所行駛左轉區屬於內車道
所以才會直線駕駛人車子左後方被板主車子前右保桿撞上
那就代表著版主已經有道路主權因為版主已經過了中心處
絕對不可能是單一道路也不可能是直線車子轉彎才會與版主車子相撞
這個絕對情形一定就是我說的那樣不信你自己看清楚就知道
2012-12-26 15:46:18 補充：
妳也都會說>>> (轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行 )
那請問以上我說的版主已經過了中心處開始轉彎請問是否有優先道路權???
再來每條案例新聞只能依照當時所發生的情況來做法條對治
並非每項交通事故都相同因起何況我們只能依照版主說的去腦中模擬
並不是講一堆例子拿別ㄉ來相提並論好像妳就是當事人?
所以我才說只能依照版主說的問題去腦中模擬去推測在配上原有的法條
去進行解決方法與意見你明白嗎?
2012-12-27 09:05:43 補充：
可見你根本只不過會去查法規卻不懂怎處理 ???
請你給我搞清楚不會就不會別以為查法規就很懂?
你是沒看清楚我標式的字嗎?
還是要我再標示一遍給你看? 請你只細看清楚 (我是左轉車撞上直行車左後方保桿右保桿撞上他車左保桿 )<<<這句話代表直線道路是兩條式的直線車道
此話代表在旋轉處板主車沒過75-90度的轉度是不可能與直行車碰撞
那轉彎以到達碰撞處即代表他絕對比直線車有優先權 )
到底你是懂還是不懂 ?
2012-12-27 09:05:58 補充：
版主如果沒切入直線到哪會與直行車相撞 ?? 回答阿
那既然板主以切入直線到請問主權在誰那你還搞不懂? 他事先左轉彎
但是他以切入直線道路如今不再在以往或今日法條或是法院法官判決
你有本事你去跟法官這樣講我看你會贏還書
轉彎車已經通過左轉處切入直線到入才會與直行車相撞
不然板主跟我標起來的你是沒再看還是看到哪去??
誇張的是我都標起來兩遍妳沒看到??? 妳的眼睛???
2012-12-27 09:08:35 補充：
另外我再補充一件事情請你自己去問問不要以為自己這樣就一定贏
請你自己去問交通大隊它們來是會去依照現在車禍發生的情況去做判斷
法條有但是有法外以上的可能性所以才會有交通處理事故的專門人員處理
而上法院對錯輪不到妳說妳不是檢察官與法官不然哪來需要上法院
2012-12-27 09:21:45 補充：
去年有一條交通事故事在10月份
右轉車與直線車相撞
結論法官直線車判賠原因是
直線車在前方有看到的是野內明知道前方轉彎車已出來車頭
但直線車距離轉彎車有15公尺距離卻未減速
就抱著你那種心態與法規以為直線很大了不起就硬是給他撞上去
最後還不是書
因為他明知道前方已有轉彎車卻未禮讓基本ㄉ道得就已經違反法條
2012-12-27 09:22:48 補充：
我真的搞不懂你是很懂法律嗎? 還是你是專業人員
別拿你非專業領域來跟人講好嗎?? 想給人笑掉大牙也不該如此
2012-12-27 12:58:06 補充：
我聽你在那邊講你很懂請問你是做什麼工作???
要比專業有我們判斷準???
還是你有把握可以打贏 ? 歡迎你來 ?
>>> 不要不自量力 <<<
再跟你講清楚一件事情板主是轉彎車如果今天直行車距離過近
又怎板主轉得出去妳沒算過數學嗎? 速率是神麼你懂神麼 ? 速距?
你自己換算一下如果今天直行車也給他算距離轉彎口15公尺
依照一半速限行駛請問?
版主的轉彎切入直線到會不會碰撞???
2012-12-27 12:58:15 補充：
不懂就回去問老師不要在這邊丟人現眼
你以為車禍處理人拿的皮尺算距離算假的阿 ??
告訴你今天版主講這樣是屬一般常規交通事故
不用再現場依照板主所說的去推算我跟你講所有事故評鑑人員
一定都站我這邊說法不信去問問吧不是很問問問個清楚
不要不懂裝懂
另外在附上一句話妳不滿億歡迎私下來信我們來看誰的專業執照經驗
較多較豐富跟別人講這個你根本就是拿雞蛋砸石頭
2012-12-27 12:59:24 補充：
妳阿還是先回去算一下基本行駛車與車之間距離多少台在算一下一台車子幾公尺在來推算車速之間的緩衝時間吧數學沒學好可是很吃虧喔
2012-12-27 13:00:59 補充：
還有別講得你很懂那你回答我這題就好在交通事故當中幾公尺的距離算進幾公尺以上算遠不要回答不出來在那邊跟我講這句話>>>(既然兩台車會撞在一起
代表兩台車很近)
小朋友數學學到哪?
2012-12-27 13:02:21 補充：
再告訴你硬轉彎是會兩個頭尾正面碰撞不會只是兩台車一邊各一角撞到懂不懂阿妳?
2012-12-28 08:48:07 補充：
別人沒講我還不之道你是一個小朋友喔
這位學生吃的米都都沒我們多要比知識經驗我只能說有帶加強我講得你不信? 一堆人講得妳也不信?
鐵齒? 還是腦筋轉不過來 ?
知識等級高妳是事業成就多高? 不滿億私信來我給你我電話歡迎我們來比對一下看誰有本事
2012-12-28 08:49:00 補充：
我記得上面好像有人貼網頁給你妳要不要寫信過去問問看比較實在免得別人講的ˊ妳意見最多
不然就是不相信妳不會直接去問阿 ?
2012-12-28 08:53:45 補充：
@風之狠~皓@:
妳也太悲哀了吧
請問一下我前面說的你回答得出來嗎?回答不出來　只會講別的？
檢辦人員　所做的車禍後距離良策是怎計算統計出來的　又是如何去分劃
如果你回答不出來　你就給我閉嘴吧　聯這都不之道　可見你不過是個　還在讀大學延役的學生
因為你根本不懂我們是如何評估車禍現在圖型
2012-12-28 08:56:07 補充：
另外　你認為你講得有理　去看一下投票吧　講得多有理　　幾個人認同你的說法　？
何謂理？　是讓人服氣？
妳讓幾人服氣？　別大學沒畢業再跟我們談道理
先把書念到研究所畢業再來講吧　

By Brianna
at 2012-12-23T11:27

看完po人所發問的問題
再看各位的意見跟回答
我只想說
懂法條也很可憐
難道風之狠妳不之道車禍事故現場分析嗎
你現在去警察局把這件事情告訴警察再請它們去分析了解我相信警察一定覺得你是白癡如果法條依你說的沒錯看上去的確是天期月不對
但是現在事故評估絕對會認定直線車子不對
不相信自己去警察局問問
參考資料來源來自於我本人工作經驗歡迎來電詢問這是我門幫需要幫助的人所架設的網頁:MY權益ITM
2012-12-27 16:36:16 補充：
吵有什麼意識沒看到 po的人在第3葉意見尾端說的他是左右確認無車子才開車到直線卻突然直線車子無固冒出撞上
那個一直認定直線是對的以為法律規定這樣就可以橫行無阻 ? 妳別鬧了吧
風之痕妳要不要打你電話留給我我請你到我們公司座座我的工作內容專門替你處是這種問題
還是要請我同事律師跟你講一講比較實在?
2012-12-27 16:38:33 補充：
yupoankn:
這位先生你是台灣人?妳不織到美國日本法條跟台灣不一樣嗎?
光是在美國就是行人最大在台灣未必因為太多台灣人在以前法律制定的時候已為行人最大所以走出去故意給車撞結果還不是書

By Adele
at 2012-12-25T12:31

(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
兩車對向，轉彎車禮讓直行車，除非左轉專用燈
兩車交岔，要按照道安 102 釐清責任
另外一方可能會有未減速、未注意等等次因，也可能沒有
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=====
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

By Tracy
at 2012-12-26T15:04

單純的轉彎車未禮讓直行車
不管是撞到前方或後方
轉彎車一定是肇事主因
撞到前方只是直行車有肇事次因
所以....閣下是須承擔大部分或者是全部的修車費
至於修哪邊
因為你沒有保險公司處理
只能自己與對方到修車廠觀看與自己協調
談不攏....最後就是讓法院判而已..
2012-12-22 16:23:02 補充：
哪邊修,修哪邊
不一定要對方同意
只要維修證據確實
法院就能承認
PS.本公司員工撞到新賓士,對方保險公司拖到原廠施工,不理會本公司員工的訴求(到私人修車廠維修)到最後員工還是只能乖乖吞下,因為法院最後還是以原廠的資料為主

By Hazel
at 2012-12-22T22:47

我的話.
就堅持
轉彎車就是要讓直行車
轉彎車不讓直行車
那就撞吧...
反正我一定選擇交通法庭見
就算我地院敗訴
也會上訴-->高等法院->最高法院
目前有12件
有4件上訴高等法院
2012-12-23 07:11:53 補充：
認為換駕照
尤其是職業駕照及大型車駕照(含聯結車)
不應該通信方式換照
要換領新駕照
應該親自監理站辦理
先上道路安全課(再教育)
了解最新交通法規後
再核發新駕照
2012-12-23 07:21:26 補充：
全力支持意見3 @風之狠~皓@ 的意見
我看
小王王的駕照一定不是考來的..是用錢買的
2012-12-23 07:53:18 補充：
根據道路交通安全規則第102條第1項第7款規定
轉彎車應讓直行車先行
也就是說直行車有優先權。
不過..
在95年以前的條文確實是
轉彎車應讓直行車先行
但直行車尚未進入交岔路口
而轉彎車已達中心處開始轉彎
直行車應讓轉彎車先行
很多民眾還停留在未修法前的觀念。
小王王就其中1個--觀念還停留在未修法前的
從96年起~~到現在
我還沒敗訴過
4件上訴高等法院
是對方不服上訴
不過..我勝訴不會索賠車損(因為diy自己修)..
但會要求對方支付零件材料及訴訟費用
2012-12-23 08:09:42 補充：
後面2句說錯了
我勝訴不會索賠車損..
會要求對方支付訴訟費而已..
我有在法律事務所兼差(跑腿收送件)-狀紙會自己寫
也在徵信社兼差(抓猴)--證據會自己蒐集
2012-12-25 14:12:33 補充：
左轉車屬對向車道在直線行駛中駕駛絕對看得到
有些中央及快慢車分隔島
台北市仁愛路
台中市中港路
台南市東豐路
高雄市民生一二路
直行車可能視線專注在紅綠燈及儀表
就不一定看的到對向左轉車哦!!
2012-12-26 07:29:58 補充：
正確說法應該是
左轉車已經過了直線車道的中心線
直線才要讓左轉車
而不是過了道路中心線
直行車就要讓左轉車了
2012-12-26 07:41:36 補充：
我考駕照並未參加駕訓班
因為16歲就開車送貨了
是滿18歲考機車駕照
順便申請駕駛學習證
汽車路考前一天向駕訓班
租場地練習1小時
就這樣子通過路考考取駕照
後來晉級考大貨車'聯結車
也是用路考前一天向駕訓班
租場地練習1小時
之後
大概開15年砂石車...

By Ethan
at 2012-12-26T18:41

上面那位您是否沒看清楚呢??
版主撞到直行車左後方保桿
代表說直行車已經過去
版主轉過去撞到他的左後方保桿
這沒有禮不禮讓的問題
就算有禮讓問題
也是轉彎車要讓直行車
支道車要讓幹道車
至於能不能舉證
可以去調看看監視器
去當地的派出所申請
再去找里長調閱就好
2012-12-23 01:49:36 補充：
http://tw.news.yahoo.com/%E8%BD%89%E5%BD%8E%E8%BB%...
覺得轉彎車有路權的各位大大，看一下這篇新聞吧~~
轉彎車過中線就有路權，這根本就不合理!!這個法規早在95年就改掉了，不然轉彎車都搶著轉彎就好了啊，誰要乖乖等直行車啊??你們的駕照該不會是撿來的吧??
2012-12-26 14:28:18 補充：
新聞中的內容就是說左轉車的
還有
轉彎車左轉右轉都一樣
哪有條例是說轉彎車只規定右轉車
沒規定左轉車
新聞內容
究竟是不是先通過路口中心處就有優先權？根據道路交通安全規則第102條第1項第7款規定「轉彎車應讓直行車先行」，也就是說直行車有優先權。不過，在95年以前的條文是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，因此很多民眾還停留在未修法前的觀念。
如果還需要更多的新聞我可以再去找，但是希望你不要再強詞奪理，法規寫得很清楚
2012-12-26 14:37:17 補充：
通常左轉車在待轉的時候，直行車大部分都看得到，人的視野至少都有100度，看不到就該去檢查視力，或去換顆眼睛了。除了有一些有中央分隔島的，路樹又長得很高很壯的，那些路段紅綠燈會有獨立的左轉燈(四燈式或五燈式，紅、黃、左轉、綠或是紅、黃、左轉、直行、右轉)，左轉燈亮起，對向車道的直行車就不能再走了，所以也沒有禮讓的問題。
2012-12-26 14:59:44 補充：
據小弟的判斷
版主所行經的路段
應該是三燈式(紅黃綠)的紅綠燈
因為綠燈代表左轉、直行、右轉都可以
再來就是
兩台車距離不遠，可能只有幾十公尺
版主要左轉，以為直行車會讓他，所以就左轉了
對向車有看到你，但是現行法規規定，轉彎車必須禮讓直行車(駕照的筆試也有特別註明)，所以對向車以為版主會禮讓他，所以也沒減速，因此兩車就這樣撞上了
另一種可能就是
直行車本身車子已經早就有受損
看到版主要左轉
索性就不減速，刻意製造車禍
到時候撞到
他可以說版主是轉彎車未禮讓直行車
順便連他之前車子的損傷一並說是版主造成的
這個原因也不是不可能
所以建議去調監視器查看看
2012-12-26 15:08:48 補充：
http://www.tbkc.gov.tw/member/emailpaper_content.a...
高雄市交通局案例研討：車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行！
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=50122...
十字路口左轉車與直行車誰優先？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=11...
左轉車先還是直行車先?
兩位大大可以去看看別人怎麼討論的
沒有必要在這裡起爭議
吵來吵去也沒有結果
2012-12-26 17:37:46 補充：
天期月
你怎麼認定你說的就是對的呢??
版主說 (我是左轉車撞上直行車左後方保桿右保桿撞上他車左保桿 )<<<這句話代表直線道路是兩條式的直線車道
一車道不能左轉??
一定是兩個車道的才能左轉??
你又知道直行車輛是外車道??
那就代表著版主已經有道路主權因為版主已經過了中心處
哪裡有主權了??
所以說以後開車左轉車就先轉彎卡位
反正只要過了中線就有路權??
哪一條法規是這樣規定的??
我的認知，就是轉彎車要讓直行車，左轉右轉都一樣，我附的網址裡面都寫得很清楚
2012-12-26 17:46:44 補充：
我特地去查了一下道路交通安全規則
http://www.cges.ilc.edu.tw/traffic/03laws/law1.htm
第102條第1項第6款
95年以前的版本是
轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達
中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。
如果今天法規依舊是如此，版主沒錯
但是我去全國法規資料庫查了最新的法規
上面的法規已改成
轉彎車應讓直行車先行。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC...
真不懂你們到底在爭甚麼??
2012-12-26 17:49:51 補充：
究竟是不是先通過路口中心處就有優先權？根據道路交通安全規則第102條第1項第7款規定「轉彎車應讓直行車先行」，也就是說直行車有優先權。不過，在95年以前的條文是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，因此很多民眾還停留在未修法前的觀念。
別誤解我的話，我只是說「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，這個條例是95年以前的，你就喜歡移花接木??
你也沒有必要說得頭頭是道，因為你說的都是錯的，光轉彎車要讓直行車，你就已經站不住腳了，還要硬ㄠ??
2012-12-27 11:31:33 補充：
我根本懷疑你沒開過車
既然兩台車會撞在一起
代表兩台車很近
轉彎看到直行車
本該禮讓(法規如此、常理也如此)
結果他不理會直行車
硬要轉彎
你還說他有路權??
你駕照是怎麼考的??
轉彎車要禮讓直行車這一條你沒看過??
所以你意思就是說反正不管怎樣
轉彎車就先轉彎
也不管對面有沒有來車??
你是這樣教小孩的嗎??
你說的案例是直行車還離路口很遠
看到車子出來硬要撞他
我並沒有說沒有這個可能性(前幾則意見裡面有寫)
但是不管怎樣
轉彎車未禮讓直行車這點就已經是錯了
你還要辯甚麼??
2012-12-27 11:36:14 補充：
所以以後開車的時候
一綠燈轉彎車就先轉
也不用讓直行車
反正轉彎車有路權嘛~~
直行車就乖乖在原地等
如果轉彎車一堆
那直行車乾脆也別走了
然後就整個塞車
法規和常理你都不能讓我心服口服
你以為你又多厲害??
你只是拿你以為對的東西跟別人比大聲
如果照你所認為的開車
台灣車禍一定比現在還多~
2012-12-27 15:49:16 補充：
你這個初學者5級的還敢講話那麼大聲??
專業執照??是烹飪的還是電工的??
法規和常理都不知道
還敢說你有專業執照??
不怕笑掉別人屁股喔?
還有我根本懷疑你國小沒畢業
轉彎需要幾秒鐘
甚麼車可以在幾秒鐘瞬移到你旁邊結果你看不到??
書讀去哪了??
“左邊沒車,右邊也沒車了”
代表說直行車並不是對向車
而是從右邊來的
所以這就不一定是兩線道
我不敢說肇責一定全部在版主身上
但是一定是大部分
直行車頂多是超速
“硬轉彎是會兩個頭尾正面碰撞不會只是兩台車一邊各一角撞到“
你判斷看看版主是從哪個方向來，轉去哪個方向，再來跟我辯
別裝得好像你很行!!
2012-12-27 15:59:56 補充：
駕照一定是路邊撿到的，不然就是用買的
2012-12-27 16:01:34 補充：
採用回答者的回答內容：
單純的轉彎車未禮讓直行車
不管是撞到前方或後方
轉彎車“一定”是肇事主因
撞到前方只是直行車有肇事次因
所以版主肇責比較大
2012-12-27 16:57:45 補充：
等判決結果出來不就知道了??
呵呵
到時候再看誰對誰錯啊??
2012-12-27 17:22:50 補充：
大憨先生你好啊
我不知道你在說誰喔
我沒有回答問題喔
還有
怎麼跟我持反面意見的怎麼不是初學者5級就是知識貧民??
怪怪的喔??
換帳號輪流來辯
這招也不錯啦~~
2012-12-27 17:26:34 補充：
我不一定是對的
律師也不一定是對的
有種就跟我講理
不要說甚麼你有尛專業證照
還是在哪個律師事務所工作的
少唬人了~~
如果怎麼厲害
怎麼還只是個初學者
應該至少都要有研究生了吧??

By Ethan
at 2012-12-23T01:20

"車身已過中線道"
也就是說..其實路權是在你這
對方沒有禮讓才是主因
賠償只是道義上的
只不過對方舉出的地方都是你碰撞的左側
除非你能舉證那些傷寒是後來或更早之前出現的
不然真的不太容易

By Charlotte
at 2012-12-25T09:12

這裡是台灣吧國外跟台灣不一樣尤其是交通方面這我考駕照就知道
2012-12-27 16:46:39 補充：
我不是專業人員但是我問我主管他說
轉彎車一定是肇事主因
撞到前方只是直行車有肇事次因
但是他說這種事情上法院直線與轉彎車誰對誰錯還不一定我主管說如果是他會選擇直線車子錯
自於原因他講了一堆我聽不懂得所以我也不好多說但是我可以確定我主管是律師事務所的陳x邦律師我是打工的學生
所以結論就是別吵
律師都認為直行車會吃虧
你們如果也是律師我想因該也會懂得
2012-12-27 17:12:39 補充：
投票了唷我看到有人投自己一票 ^^
風先生可是你不是很堅持你的立場我看了許多人說的
再問了我主管幾乎多數者認為直線車子有不對
我很好奇 81年次還在讀大學的有這麼厲害? 懂這麼這麼多?
2012-12-28 09:40:21 補充：
為什麼你要對號入座 ?
我沒說妳你何必這樣子
我極度懷疑你是個嚴重思想負面的學生別人沒講妳妳卻認為別人在說你發表了個人意見你卻是呼看人人不順眼每個都要吵一下何況友人也告訴妳了有問題去他們的網頁發表 my甚麼權益的網頁我也去查也問過
那是個幫人解決法律爭議問題的網頁你總是認為別人不對妳說的都是對的
那你為何不去發問
2012-12-28 11:57:18 補充：
如果你有任題我很願意請我主管替你服務陳x邦律師在台北市松山車站那邊你覺得太遠我主管說你把電話給他他親自打電話為你解說木地是修正你那錯誤的觀念
直線是對的沒錯但是法規修改後還是有直線車打觀師初給轉彎車的例子太多太多了 1年就有幾百件交通事故何況修過法後都幾年? 要舉的實際例子給你聽太多所以嚕請你多加利用大家給你的網頁與專業人員
2012-12-28 11:58:24 補充：
還有知識家等級高不一定很有能力因為現實生活中有能力的人哪會像你一樣一堆時間泡在電腦面前與他人爭論這種小時情幾乎忙工作都忙得快喘不顧氣來
2012-12-28 11:59:43 補充：
依我看妳因該是吃飽沒事時間很多才整天在這留意以為等級高講話大聲也有可能你心理有問題第一次看到有人把我當成男生來說還把我與其他男生相提並論真的蠻誇張的你

By Rae
at 2012-12-23T00:44

小王王&月期天就是
不認同轉彎車要讓直行車(直行車有優先權)這法規
覺得認為應該..
應該是直行車轉彎車地位一樣
不管轉彎車還直行車要照排隊順序來
先到的先過..後到的後過..(美國/日本就是這樣子)
小王王&月期天可能是美國留學或者常到日本

By Jack
at 2012-12-22T08:28

我是已經看好左邊沒車,右邊也沒車了,才大轉彎出去,怎知一到中線轉彎就碰了一聲,才知有車子出現,怎會這樣?對方還說有按喇叭??沒有聽到?因為直線車前方100公尺正是綠燈,我看,他可能搶快,又閃避我,而我未注意到,所以就撞上了

左轉車撞上直行車 - 法律

All Comments

Related Posts

請問車禍的傷疤治療好像很難

我知道錯就是錯，但我該做

關於妨礙秘密罪求助

被闖紅燈撞還要被告

cookies