小弟最近在做考古題 有兩題有些想法想確認
望各位前輩指教
(1)限制行為能力人甲，受乙之詐欺，將自己之自行車出售與乙，並交付之，
乙又將該自行車出售與知該詐欺事件，但不知甲係限制行為能力人之丙，
甲之父母事後知該事而拒絕承認，甲是否有權向丙請求返還該自行車？
小弟解:
http://i.imgur.com/HCB0yc6.jpg
(2)19 歲之甲偽造身分證影本，使乙信其有行為能力，而與乙訂立買賣契約，
嗣後乙知悉甲尚未成年，擬撤銷該買賣契約，甲立刻徵得其父承認出具同
意書，要求乙履行契約，試問：該買賣契約之效力如何？
小弟解:
依據第83條規定，縱使甲事前未得其父親同意，與乙訂立之契約仍有效。嗣後乙得知甲尚未成年，雖甲為限制行為能力人，但因詐術成立契約，契約有效，因此非給付不能，故乙不得依256條取得解除權，因此乙不得片面解除契約，契約仍有效力。至於事後甲出示其父之同意書，則無關痛癢。
結論：契約有效
謝謝大家!!!!!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z008D.
--
All Comments