廠房買賣糾紛請教 - 法律

由於最近家人與他人買賣廠房發生糾紛，搞的有點煩，

所以PO上版上向各位大大請教一下。

為方便說明案由，所有人稱均以甲、乙、丙來代替。

=============我是分格線=======================

案由：

某甲向某乙購買廠房，買賣價金100萬元，

並以5張20萬元分期支票支付，到期日為8/1、9/1、10/1、11/1及12/1

就在完成買賣程序後不久，有一天執行處的人來對廠房進行查封，

原因是某乙積欠國稅局稅金未依法繳納，所以來查封。

執行處人員來查封時，某甲出示與某乙之買賣契約，所以當下並未查封。

但是過不久後，執行處發文，說某甲明知某乙欠稅，卻與某乙進行買賣，

損害國家債權，觸犯刑法第356條，要求某甲進行說明並不得支付該筆價金。

某甲去文執行處說明，說明係於不知情的情況之下才與某乙進行買賣，

支付價金之支票均已被某乙拿走並給了某丙，在票據具有無因性的情況之下，

無法不支付該筆價金。

但是後來，執行處又來函，表示由於支票尚未到期，

要求某甲要對這5張支票進行止付(該文亦有發給銀行)，

現某甲已發存證信函給支票銀行，要求銀行進行止付，但尚未獲得銀行回覆。

========以上為案子至目前的發展。==================================

我的想法與問題：

1．由於買賣契約上有註明，若某乙有債務問題，則該契約無效，

若某甲主張該契約無效(假設成立的話)，整件事情，就回到原點，

某甲就與國稅局無關，這樣執行處是不是就可以來對廠房進行查封，

而某甲要如何對抗善意第三人某丙呢??

2．若某甲不主張契約無效，並將買賣價金提存，繳給國稅局

某甲能否以這個理由對抗善意第三人某丙呢??

總不能叫某甲付兩次錢，一次給國稅局，一次給某丙吧。

請版上各位大大幫忙想一下，該如何處理比較妥當呢。



--