引用書上的老照片有無違反著作權 - 法律
By Zanna
at 2012-09-11T16:39
at 2012-09-11T16:39
Table of Contents
※ 引述《pbdragonwang (pbdragonwang)》之銘言:
: 如題,想請問一下假設有本書上印有已進入公共領域之攝影著作的圖片,
: 請問是否可以將該圖片視為與原攝影著作一樣為公共領域的著作?
: 還是視為該書作者著作的一部份,要等該書籍著作權到期後才能引用?
: 又網路上有時可以一樣找到原件已沒有著作權的攝影圖片,
: 那請問是否可以將該圖片視為與原件一樣為公共領域著作自由使用,
: 還是有製版權之類的問題而不能自由使用?
關於我自己所提出來的問題,我後來自己有試著思考看看。
首先一本書通常是由主體的語文著作以及美術著作或攝影著作所組成,
書中引用附上的老照片,應該算是在攝影著作裡面,
然而這些照片僅是原件的重製品,不具備成為獨立著作的條件,
所以這些老照片的著作財產權狀態應該以原件為準。
故如果原件已經是著作財產權歸屬於公共領域的狀態,
這些可能只稍微調整過大小的重製品也是歸屬於公共領域,可自由利用。
然而考慮到可能會有製版權的問題,
所以保險起見可等該書出版超過十年,
製版權已宣告消滅時再自由利用。
以上是我的推論,不曉得有沒有什麼有問題的地方?
--
: 如題,想請問一下假設有本書上印有已進入公共領域之攝影著作的圖片,
: 請問是否可以將該圖片視為與原攝影著作一樣為公共領域的著作?
: 還是視為該書作者著作的一部份,要等該書籍著作權到期後才能引用?
: 又網路上有時可以一樣找到原件已沒有著作權的攝影圖片,
: 那請問是否可以將該圖片視為與原件一樣為公共領域著作自由使用,
: 還是有製版權之類的問題而不能自由使用?
關於我自己所提出來的問題,我後來自己有試著思考看看。
首先一本書通常是由主體的語文著作以及美術著作或攝影著作所組成,
書中引用附上的老照片,應該算是在攝影著作裡面,
然而這些照片僅是原件的重製品,不具備成為獨立著作的條件,
所以這些老照片的著作財產權狀態應該以原件為準。
故如果原件已經是著作財產權歸屬於公共領域的狀態,
這些可能只稍微調整過大小的重製品也是歸屬於公共領域,可自由利用。
然而考慮到可能會有製版權的問題,
所以保險起見可等該書出版超過十年,
製版權已宣告消滅時再自由利用。
以上是我的推論,不曉得有沒有什麼有問題的地方?
--
Tags:
法律
All Comments
By Daph Bay
at 2012-09-12T18:03
at 2012-09-12T18:03
Related Posts
請問關於「1974海上人命安全公約」
By Agatha
at 2012-09-11T16:09
at 2012-09-11T16:09
關於訴願程序
By Poppy
at 2012-09-11T15:05
at 2012-09-11T15:05
既成道路的收回
By Frederica
at 2012-09-11T15:02
at 2012-09-11T15:02
過刑事追訴期 該怎麼提民事訴訟?
By Edith
at 2012-09-11T03:19
at 2012-09-11T03:19
如何查詢土地是誰的
By Robert
at 2012-09-11T02:51
at 2012-09-11T02:51