強制將流浪狗執行安樂死是依據什麼法律條文? - 法律

By Kumar
at 2011-06-01T00:00

Table of Contents

關於將流浪狗施予安樂死...想請問法律相關問題:
1.是根據哪一條法令/法律明文規定流浪狗必須被獵補, 並處以安樂死?2.如果只是因為繁殖過剩, 為什麼不能予以結紮, 終止生育能力就好?3.有沒有保障動物生命權等相關的法規/法律?4.人類為了自身利益, 是否可任意殺害動物, 有無相關法律條文?
5.是哪個國家先開始實施此項政策, 根據哪些法令?
已更新項目:
感謝小核雷詳盡的回答
不過很困惑... 結札有道德上的爭議 , 那安樂死....

Tags: 法律

All Comments

By Ula
at 2011-06-04T10:59

1.依據動物保護法第十二、十三、二十一條有相關規定
第十二條
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：　　一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。　　二、為科學應用目的。　　三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。　　四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可。　　五、為解除動物傷病之痛苦。　　六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險。　　七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。　　八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。　　中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。　　任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：　　一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。　　二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。　　依第一項第七款規定准許認領、認養之動物，不包括依第八條公告禁止飼養或輸入之動物。但公告前已飼養或輸入，並依第三十六條第一項辦理登記者，准由原飼主認領。
第十三條
依前條第一項所定事由宰殺動物時，應以使動物產生最少痛苦之人道方式為之，並遵行下列規定：　　一、除主管機關公告之情況外，不得於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。　　二、為解除寵物傷病之痛苦而宰殺寵物，除緊急情況外，應由獸醫師執行之。　　三、宰殺收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定場所之動物，應由獸醫師或在獸醫師監督下執行之。　　四、宰殺數量過賸之動物，應依主管機關許可之方式為之。　　中央主管機關得依實際需要，訂定以人道方式宰殺動物之準則。　　經濟動物之屠宰從業人員，每年應接受主管機關辦理或委託辦理之人道屠宰作業講習。
第二十一條
應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。　　前項寵物有身分標識者，應儘速通知飼主認領；經通知逾十二日未認領或無身分標識者，依第十二條及第十三條規定處理。　　第一項之寵物有傳染病或其他緊急狀況者，得逕以人道方式宰殺之。　　飼主送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定場所之寵物，準用前二項規定辦理。
2.結札成本要比安樂死高各地收容所無法付擔
結札也會造成更多人肄無忌憚的拋棄寵物
結札目前也有道德上的爭議
3.動保法、野生動物法
4.例動保法第十二條，非十二條所規定事項不得任意宰殺
5.不清楚是何國先
但依目前為美國最為完善
雖然美國也有安樂死
但它們有專門的警察與法官執行
會懲戒不合格的主人或有傷害動物的人
並判定是否需接受安樂死
2011-06-05 07:32:07 補充：
安樂死很有爭議...
萬物皆有生存的權利...人怎麼能當主宰輕易奪取生命
何況是因為人的不對才造成現在的他們
萬物有生命且生下來就有為了繁衍物種、傳宗接代的使命...
結紮等於剝奪了他們生存的天命...
沒了使命那他們生下來只為了供人們觀賞、陪伴或娛樂嗎..
但因為三方意見皆是有理...所以現在才沒有一個共識
環境衛生、人身(幼童)安全、生存權利、誕生生命的原因、錢....