法律

很簡單但是又很複雜的民事案件 - 法律

Oscar avatarOscar · 2014-04-18

Table of Contents

本案件是案中有案,但也是兩個獨立案件!前文:我跟我老婆前年暑假在外國搭計程車發生嚴重的車禍,結果造成我十級傷殘,我老婆是兩個九級(合併為八級傷殘),她傷得比較嚴重是顱內出血(腦挫裂傷),上個月在外國司法鑑定為有"精神障礙"的八級傷殘,當然在台灣她也有榮總開出的診斷證明:頭部創傷症候群:情緒不穩和恐慌,在外國當地正在打的是車禍官司,這是A案!B案:由於我老婆常常憂鬱,去年我們在台灣開了個小服飾店讓她去經營,沒有請人,目的是想讓
法律

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-21
這題根本就是獨立案件只要有B案加上相關醫生診斷證明就可以根本不需要A案因為A案的管轄權理論上不會在台灣所以只要討論B案就可以若醫生能證明相關狀況且開出診斷證明版大老婆當然可以向對方提出民事賠償以及營業損失只是營業損失最好有相關記錄或單據不然很難認定至於檢察官是屬刑事板大可以告對方毀損器物但這跟民事賠償可是一點關係也沒有所以若板大要的是賠償請於起訴後進入準備程序時提出刑事附帶民事賠償不然版大會等不到相關��
Candice avatarCandice2014-04-19
值星官:謝謝你其實我最想選你為最佳解答可惜沒法選你
Queena avatarQueena2014-04-22
去調解你什麼都可以要求.要要求對方賠地板賠精神損失賠營業損失還要請吃午餐隨便你.對方買不買帳是另外一回事.你提一堆有的沒有有理無理的損害賠償對方要是不跟你玩了你上法院更難.你要負舉證責任,其他網友已經提過精神損害並不是壓爛地板駕駛造成的.難道有戰爭創傷症候群的人可以去告過年放鞭炮的人?你要提一下精神損害造成營業損失讓對方愧疚一下沒關係,拿來當球棒打對方理都不會理你.2014-04-2103:29:28補充：調解委員會不是法院.沒有穿��
Charlotte avatarCharlotte2014-04-20
愚見供參：在下也認為只有B案有討論的意義而且動用檢察官應該是弄錯了~~原因在於，毀損地板的原因是故意？還是過失？如果是過失，刑法根本不處罰過失毀損~~建議還是改走民事的侵權賠償，請他們負擔修復地板之責！至於營業損失，如果地板屬營業用地項目，因地板毀損無法營業如同計程車因車禍無法營業的道理相同，自然可以請求賠償(但理賠金額得法官認定)至於精神損失，這根本就不是B案所造成的，自然不應存在於B案的理賠項目2014-04-1811:01