徐自強撕票棄屍 更6審仍判死 - 法律

徐自強撕票棄屍 更6審仍判死
在押13年半破紀錄 5度非常上訴 2009年12月09日蘋果日報


【賴心瑩╱台北報導】備受人權團體關注的徐自強擄人勒贖後殺人棄屍案，
纏訟十四年，歷經死刑定讞再提非常上訴成功，昨天台灣高等法院更六審仍依擄人勒贖
並故意殺人罪判處死刑、褫奪公權終身。代表人權團體到庭聲援的律師林永頌痛批：「
司法已死。」

民間司改會、法律扶助基金會等人權團體也到場聲援，律師林永頌批：「全案根本沒
其他證據證明徐自強犯罪，法官只敢維持表面的司法尊嚴，不敢得罪其他先前判徐自
強死刑的法官們！司法已死！」

徐自強被控在一九九五年間，和同案已被判處死刑確定正等待槍決的共犯黃春棋、陳
憶隆，一起綁架台北縣建商黃春樹，後來三人擔心身分被肉票認出，竟將黃押到汐止
山區持刀殺害並挖洞埋屍，再向家屬勒索七千萬元，根據黃、陳證詞，三人為避免在
肉票車上留下指紋，臨時由徐回到車上擦拭指紋，因此後續殺人埋屍等犯行，徐並未
參與。

「憑自白定罪不公平」
黃、陳先後落網後供出徐自強涉案，歷經法院七次審理，三人都被判死刑，直到
二○○○年四月，最高法院維持更五審判決，才讓徐等三人死刑定讞。

但徐自強始終否認犯罪，國際人權團體也介入關心，徐的律師主張，法院僅根據共同
被告的自白就判徐死刑不公平，一度聲請釋憲，大法官還為此做出釋字五八二號解釋
，宣告共同被告不利於己的證詞須經交互詰問，因而使徐第五次提非常上訴成功，促
使最高法院第六度發回更審。

更六審期間，合議庭傳喚黃、陳到庭，兩人均拒絕具結、陳述，但因兩人警訊、偵查
筆錄，對徐自強相關陳述大致相符，法官仍採信其證詞，再次判他死刑。

--------------------------------------------------------------------------

感覺這判決還有的上訴...無傳聞之例外、審判中未詰問，這樣不就判決違法....


--