德國平底鍋擊父事件 - 法學

※ 引述《dragonflyer (超凡入聖 )》之銘言：
: ※ 引述《angellady119 (開心最重要)》之銘言：
: : 我讀周坊的刑法概要裡提到的事件，可是書裡沒有說清楚是怎樣的事件~
: : 不知道有沒有神人知道這件事情的原委~我滿好奇的~謝謝~
: : by自學刑法感到很苦惱的傢伙~"~
: 印象中是一位長期受到父親精神虐待跟家暴的小孩,有一次在忍無可忍的情形下
: 拿鍋子砸父親，這涉及到正當防衛要件中的現實不法侵害如何解釋的問題
: 好像是這樣。。。。
就是一個脾氣暴躁的父親長期以來一直虐待他的妻子跟繼女
結果有一天15歲的繼女忍無可忍趁他不注意時拿一個平底煎鍋猛雜他後腦杓3下
他就倒地了，於是那個女孩就打電話報警
在警察趕來之前，他的妻子見狀也拿起那個平底煎鍋敲他的頭
不久之後父親就死了
根據鑑定結果，他的死因確實是頭部受重擊
而一開始那女孩敲的3下就足以致死
確定的是母親至少敲了一下，還有她在敲之前他還活著
這個個案在德國非常有名，因為它橫跨了刑事實體法跟訴訟法的爭議
除了樓上提到的正當防衛認定問題外
還有就是因果關係的問題，
母親的敲擊是否加速父親的死亡？如果是的話那是否是客觀歸責中的風險提高？
不過該案引起討論當下其實客觀歸責理論還未出
還有若上述判斷刑責的重要事實無法確定，就是不確定是否有加速
那法院應該要怎麼判呢？這牽涉到訴訟法中的罪疑惟輕原則
那最後的結果是兩個人都被認定是殺人未遂



--