急，交通事故過失傷害問題請教 - 超速

By Leila
at 2010-10-07T00:00

Table of Contents

各位先進，本人有一問題想請教，非常的急，請有這方面經驗的人可以回答一下，謝謝。
事情的發生經過是這樣的，在八月的某天，本人開車行經台北市中正路準備右轉承德路。當時在右轉車道，車速約十公里，有打右轉方向燈，準備右轉時從後照鏡沒看到有機車。但就在右轉到一半時，從後照鏡瞄到一台機車疾駛過來，本能反應之下車往左拉，但還是不幸的機車擦撞到車子的右前輪，導致機車騎士(女)摔車。當時馬上有打110及119請救護車及警察前來處理也有做筆錄，並馬上送該名騎士就醫。筆錄時該名騎士承認車速超過60公里，看到前方我的車來不及減速撞上。該名騎士送醫後診斷出有擦傷。因我車子有保險想說就交由保險公司處理，反正錢是保險公司出的所以我也不是很在意，但在談和解時對方大開口要20萬，保險公司當然不肯賠。最後對方直接告我過失傷害，預計於10月18日在士林分局處理。
想請教各位先進：
一、交通事故處理原則還是和以往一樣一定是大車的錯嗎？
二、我被從後方追撞，且對方超速，那我過失傷害會成立嗎？
三、如過失傷害成立那我要負何種刑責？
四、如我不服的話那是否可上訴？
感謝各位先進的回答，謝謝！
Update:
是要和解，但對方一開口就要20萬，保險公司就不肯賠了。

Tags: 超速

All Comments

By Olivia
at 2010-10-09T12:03

按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」分別為民法第184條第1項前段、第197條第1項、第216條定有明文，是故意或過失（註二）不法侵害他人之權利（註三）者，負損害賠償責任（註四）；被侵權者，自得自請求權人知有損害及賠償義務人（註五）時起二年間內（自有侵權行為時起十年內），向侵權行為人請求損害賠償（註六）；其範圍，則以填補債權人所受損害及所失利益（註七）為限。本案，車禍受傷事件，應屬侵權行為法之範疇，被侵權者自得在填補其所受損害及所失利益之範圍內請求之，惟以侵權行為為原因，請求回復原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責（註八），是本案中的被侵權者，自應檢具相關證明文件佐證損害賠償數額之合理性（註九）。
【註解】
註一：問題來源：94年7月4日植根法律網＞植根法律網討論區>生活法律問題討論區＞車禍受傷賠償標準在哪裡？
註二：過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有過失（最高法院19年01月01日上字第2746號判例參照），應予注意。
註三：所謂權利，應指一切私權而言，故因身體上所受損害致生財產上之損害者，當然包括在內（最高法院39 年08月22日台上字第987號判例參照）。
註四：民法第184條第1項前段所定要件為「須行為人故意或過失之不法行為」（最高法院49年11月24日台上字第2323號判例、54年06月24日台上字第1523號判例參照）、「被害人須有權利遭受侵害」（最高法院48年05月21日台上字第680號判例參照）、「損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，須具有相當因果關係」（最高法院48年04月16日台上字第481號判例參照）等。
註五：所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任（最高法院72年04月13日台上字第1428號判例參照）。另所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變更而於請求權消滅時效之進行並無影響（最高法院49 年 12 月 31 日台上字第2652號判例參照）。
註六：關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及訴賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經察官起訴，或法院判決有罪為準（最高法院72年02月25日台上字第738號判例參照）。
註七：所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而被減少，屬於積極的損害。所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害（最高法院48年12月25日台上字第1934號判例參照）。
註八：最高法院19年01月01日上字第38號判例參照。
註九：最高法院18年01月01日上字第2170號判例：「侵權行為賠償之標準，應調查被害人實際上損害如何，以定其數額之多寡。」、19年01月01日上字第2316號判例：「(二) 損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡。」可資參照。
2010-10-07 21:21:35 補充：
一般認為大車撞小車，大車賠小車。車撞人，車要賠人，為何本案撞人沒事，被撞還要賠，乃是路權關係，路權一般除要看是否違反交通法規並考慮違反交通法規對事故發生有無因果關係，如果有，就要負過失責任。如果兩造都有責任，就要看相對比例來區分肇責。
2010-10-07 21:22:00 補充：
至於機車騎士遠遠就看到前面就有車或人，沒做緊急防止危機動作如煞車等還撞上去，本案就翻盤。本案做緊急煞車也是無法避免，並舉證，當然沒罪。
2010-10-07 21:25:23 補充：
1.大家要注意一點，法官在審理案件時都希望雙方和解 ~ 即所謂ㄉ庭上和解
2.既然有強制責任險ㄉ理賠，感到不解ㄉ是：為何加害人不與受害人和解呢？
3.若加害人持續以此態度上訴 ~ 要判無罪ㄉ機率不高！除非加害人有新ㄉ事證認為「他沒有錯」(以路口監視器而言....對加害人是不利ㄉ ~ 應該要有煞車的動作......)
4.最後 ~ 一句「應注意而未注意」就會擔負著肇事責任，肇事責任的多寡與對方是否違反道路交通處罰條例，原則上是無相關連的..
2010-10-07 21:26:31 補充：
應注意而未注意
2010-10-07 22:34:44 補充：
保險只是貼補你小部份保險不是萬能的而且他是擦傷要20萬保險不賠當難擺明要凹
保險車禍都賠20萬那每個都去給撞車就好了那他賺神麼開保險公司賠錢就好了
而且有最大限額還有符合條件之賠償
最大傷害證明條件等級賠償
2010-10-07 22:36:03 補充：
該條件不夠最大限額20萬但是不符合最大賠償保險不予理賠
2010-10-07 22:43:52 補充：
該限額超過20萬跟保險無關係契約明定因盡該有賠償規定限額
保險有契約性質你要問他為何不賠為神麼
但保險真的要買要看契約不是人家說就買
虎濫一堆就算他是襄理經理也是要賺錢
2010-10-07 22:43:59 補充：
契約有明定你沒看喔傻
契約以文言文法律條款明定你看不懂只是都聽他說
因為只要則否如是等字語....他就改變方式呢
一般而言業務不會跟你講那些他只講跟給你看短句子他劃的
給你洗腦但是你沒注意到一段文言文ㄉ話語解釋是神麼跟細節就是字語
往往就是這樣要賠賠不到那或不行申請理賠
不然你告他但你契約簽的清清楚楚
保險不能太依靠只能減少損害一點點完全賠機率少條款有明定
2010-10-07 22:44:26 補充：
注意那邊還有爬文
2010-10-07 22:45:02 補充：
最大限額因該是20萬
2010-10-09 03:07:41 補充：
法官判賠價格
如保險額夠保險依據賠償
但如契約另定者依契約規定實施
因為法官不會規定用保險全部賠
所以契約並沒有牴觸到法律
所以契約歸契約規定
法官判賠法官判賠
保險照契約走

By Olivia
at 2010-10-07T08:27

智多星回答你～
想請教各位先進：
一、交通事故處理原則還是和以往一樣一定是大車的錯嗎？沒有這種事情，肇事責任是以路權來判定的，不一定小車就不會是肇事主因。在你的事件中，我方是轉彎車，對方是直行車，依道路交通安全規則，轉彎車應讓直行車先行，所以我方為肇事主因。至於對方可能超速或未保持安全距離，則可能為肇事次因。建議釐清肇事責任，待初步分析研判表出來以後，釋出你的誠意與對方好好談調解。
二、我被從後方追撞，且對方超速，那我過失傷害會成立嗎？
過失傷害：加害者在此事故中有肇事原因或違規事項時，傷者受傷也是事實，那過失傷害就成立了。（事故後六個月內的告訴期間）三、如過失傷害成立那我要負何種刑責？刑法第284條：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
四、如我不服的話那是否可上訴？覺得不服當然可以提出上訴，我國憲法有保障你的訴訟權。
感謝各位先進的回答，謝謝！因我車子有保險想說就交由保險公司處理，反正錢是保險公司出的所以我也不是很在意，但在談和解時對方大開口要20萬，保險公司當然不肯賠。最後對方直接告我過失傷害，預計於10月18日在士林分局處理。建議你主動安排與對方調解，我方才是車禍的當事人，保險公司的理賠人員只是協助的角色，而且有時候理賠人員不見得會積極的處理，你自己去處理才會知道整個狀況，對方也不會說都沒有去關心他，也不會讓他想提出告訴。至於對方提出要求20萬元，則請他出具求償明細，合理的部份就賠償給對方，不合理的部份，可與對方協調，調解時委員會站在客觀、公正之第三人居間協調給予你們意見。
有不懂的再問我，祝你順利加油~!!
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB05145048/o/1610100707...