急!!機車酒駕罰款和公共危險罪金額? - 酒駕

By Poppy
at 2010-02-14T00:00

Table of Contents

請問各位：
我朋友今天因為酒駕騎「機車」
酒測0.43
因為要回轉，所以不小心跟別人擦撞
導致對方有擦傷，但不嚴重
警方判他酒駕和公共危險罪
給他一張紅單，上面寫：
「『機車』酒駕肇事使人受傷，酒測0.43」
而且還被押在拘留所一天
請問：
1. 罰款「總共」大約多少(包括：酒駕、公共危險和交保金)?
2. 需要負甚麼「責任」(例如：吊扣駕照之類的)?
請解釋得清楚明瞭
還有是機車
「機車」 ! !
拜託拜託
很急很急 !!

Tags: 酒駕

All Comments

By Jacky
at 2010-02-17T19:37

有達到公共危險罪的部分
但他沒有駕照以前的罰款也相當多也還有一筆酒駕的的罰單沒繳(0.2左右)
想問我我該怎們解決好
～只有繳罰金或判刑被關兩種方法解決而已！
爬文的時候看到有兩種罰金
有看到可以和檢察官認罪協商
～不知道您看到哪個文說︰公共危險罪還有認罪協商的。
那真是電視報導看太多而誤導啦！公共危險罪都已經成為事實，哪裡還有所謂的認罪呢？難道還有那種當庭狡辯嗎？應該是在庭上〝深具悔意〞請求從寬處理吧！
那罰款的部分呢
～刑事罰優先，行政罰在後，若你刑案部分被起訴且不是被關而是判罰金，罰金部分根據刑法185之3的規定，若法院判罰金的話15萬元以下(最高額15萬)，法官會依據你的犯案情節犯後態度等方面審酌你罰金是要罰多少。行政罰部分，酒駕罰鍰最高額是6萬元，若刑事的罰金判你少於6萬元監理站會叫你補足差額所以最少都會被罰到6萬，若刑案部分的罰金超過6萬，罰單部分就不用罰。
是否將認罪協商的東西處理好之後公共危險罪的事情就沒有了
～絕無可能！否則哪以後不才我去做奸犯科搶劫殺人放火，只要事後認罪協商都沒事啦！在這個庭上〝深具悔意〞請求從寬處理，還是會有公共危險罪的紀錄，只是判決大或小而已。
中華民國刑法(民國98年6月10日修正)
第二編分則
第一一章公共危險罪
第 185-3 條服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
由於他都不繳
～如果這個公共危險罪法院所判的罰金再不繳，那就是入監服刑囉！當然可以請求法官准予分期付款，通常是每個月繳1萬，有按時繳就不用被關啦！
道路交通管理處罰條例 (民國97年5月28日修正)
第二章汽車
第 35 條汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年……：
一、酒精濃度超過規定標準。
……
依酒精濃度超過規定標準處罰有3種如下明細分析︰駕駛人其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.55亳克以上或血液中酒精濃度超過百分之0.11以上。
小客車裁罰︰↓
期限內繳納罰鍰者。罰鍰$49,500元。
逾期30天內繳納罰鍰者。罰鍰$51,000元。
逾期30天以上60天以內。罰鍰$54,000元。
逾期60天以上繳納罰鍰者。罰鍰$57,000元。
駕駛人未領有駕照或其駕照已經吊註銷者，其於1年內有2次以上本款行為︰一律以最高罰鍰繳納。罰鍰︰6萬元。
備註︰
……
3.應接受道路交通安全講習。
……
5.同時違反刑事法律者，經裁判確定處以罰金低於本條例第92條第4項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
所以想問說那剩下的罰款有一定要繳嘛[嗎？]
～一案歸一案，目前法院只是要審理刑法公共危險罪部份，所以之前的罰款，是由監理所(站)負責處理，一直都不繳，可能被吊銷駕照，但令尊也沒有駕照可吊銷，所以最後就是移交地方法院行政執行處，強制扣他名下所有金融機構存款、定存單、股票、薪水的3分之1來扣抵，最糟糕就是扣押拍賣不動產。
(我知道要繳但他以前的總罰單已經十幾萬他覺得不差這一點)
～或許他真的不在乎，為人子女也莫可奈何！
酒測完就知罰金多少
檢察官處罰酒駕涉公共危險罪罰則出現相當比例的「一致性」，台北地檢署最近出爐的多件起訴書，檢察官依照酒測值，建議法官判處數值的10萬倍罰金，用以提醒酒駕者注意，未來，該標準如果成為多數檢察官的「心証」，酒駕者只要一經酒測，馬上就會預知將會失金多少。
酒測值0.66罰6萬6000元--檢方資料指出，24歲的賴姓男子今年2月2日晚間，在台北市新生北路、長安東路口酒駕被查獲，測出酒測值為每公升為0.66毫克，他被檢察官具體求刑，檢察官建議法官量處罰金新台幣6萬6千元。
酒測值0.59罰5萬9000元--39歲的王姓男子今年2月6日在台北縣新店市建興建酒駕被查到，酒測值為0.59毫克，他被檢察官起訴聲請簡判決後，具體求刑罰金新台幣5萬9千元。32歲的趙姓男子今年1月31日下午開始喝酒，一直喝到第2天凌晨，他後來在台北市臥龍街酒駕被查獲，酒測值超高，為每公升1.08毫克，趙被起訴聲請簡判時，檢察官建議法官判他新台幣10萬8千元的罰金。
偵辦該等酒駕案的檢察官認為，3個人喝酒的多少並不一樣，如果法官以同樣的罰金處罰他們並不公平，於是依照事證即酒測值，分別作出不同求刑建議，以酒測值為基數，將酒測值稱乘以10萬倍變成罰金刑，來作為求刑的準據。
台北地檢署發言人林錦村說，偵查酒駕案常出現「多元」的偵處情形，也被詬病，日前署內研究出緩起訴罰金的處罰標準，除了依照酒測值高低開罰，也會依照所駕駛交通工具佔據道路的體積大小，將大客車、小客車、機車駕駛分別處罰。
2010-03-17 11:32:24 補充：
轉貼自大家相約來高雄觀光 ( 大師 1 級 )
代表知識團：反助寫作業聯盟