急 被恐嚇偷竊 - 法律

※ 引述《mihoMii (Mii)》之銘言：
: 我在一個公司試做一天
: 老闆把演講稿給我看請我做修正
: 因為我當天就帶回家 沒有人先提醒我不能帶回家
: 可是因為每天要在公司工作12小時沒有底薪 只靠電話行銷論件抽成
: 我和家人討論決定不要做了 隔天就去另一家公司開始上班
: 對方請我要歸還演講稿 我在上班有回簡訊等我下班再拿去歸還
: 可是我下班後太晚了 自己想說就隔天拿去還
: 因為對方懷疑我不歸還 我打電話沒接(就沒接到嘛!)
: 用簡訊跟我說要報警威脅我 我也傳簡訊請他道歉 憑什麼用言語人身威脅
: 但是對方執意不道歉 決定報警
: 我在想說 對方報警有用嗎 有什麼直接證據證明我偷竊?
: 在不經許可嗎? 不是啊 是對方自己拿給我的吧! 又同時沒說不能帶回家
: 重要的是因為對方誣賴又用言語恐嚇我 事情沒有問清楚就這樣亂威脅!
: 我真的覺得很誇張
: 我想問的是 我並沒有要不歸還
: 可是我又同時希望除了還對方以外 有什麼方法可以給對方一點教訓
: 讓對方不要這樣亂用言語嚇人 就可以說他是對的
: 麻煩各位幫忙 對方說今天早上就準備報警
: 可是法律這一塊 我得先弄懂才行
: 感謝各位!!

其實
1.雇主不可能知道你的意圖，所以用報警來逼迫你，這不能叫「言語人身攻擊」
畢竟是你自己爽約在先，不能怪那個人。
2.如果你不還給他，當然不能算偷竊，畢竟是他交付給你(工作中的交付)，但是
如果你拒不歸還，一定構成侵占；而且因為你回了簡訊說下班再歸還，然後他
又回簡訊給你，若不歸還要報警，客觀上來說你的確尚未歸還，所以對方以報
警逼迫你，不能稱為恐嚇。
3.現在警察又不是黑道，對方走法律路線，怎麼能算恐嚇呢？
4.如果你再不歸還，對方的立場又更足夠了。

--