急！！！車禍責任求償問題 - 法律

A騎機車載著B在路上被C開車撞上了
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表[免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
A和B有向C請求傷害賠償
同上說明:
首先必須先釐清肇事責任歸屬，才有求償的[法源依據]。
這樣B可以也向A請求傷害賠償嗎？
倘若最終鑑定結果證實，肇責在A或A也有部分肇責"
B屬後載乘客，理當無肇責，所以當然也有權向A主張求償理賠。
然這部分"
端看B是否要主張而定!
B自己當然也可以放��

A當然要理賠B，因為B可以告A跟C。因為A騎車的過失，造成B的受傷。所以A對B也是負有過失傷害，要賠錢。

因該不能
因為這樣有點不公平
所以只能b告a

台灣的法律是大車撞小車、小車贏。一直都是這樣‧別懷疑‧你一定會說那有這樣？莫名其妙！對、沒錯‧你們台灣的司法就是充滿了一堆的莫明其妙！